Nachruf - Welcker-online.de

dem Grafen Lützow zum Glück ein, »Tout est perdu hors l'honneur«, nämlich.
was ich aber nicht etwa übersetzen würde: »Das Einzige, was wir besitzen, ist
die Ehre«, sondern schlicht: »Wir haben alles verloren«. Dagegen haben wir
zweifellos die Eigenschaft der Gerechtigkeit uns erhalten können, denn der
Graf Lützow stellt die Frage: »Können denn im heutigen England die eigenen
und die fremden Handlungen niemals mit dem gleichen Maße gemessen werden?«
Das ist aber gar keine Frage, sondern einfach eine Antwort, die unter
der Aufschrift gedruckt werden müßte: »Ungerechtigkeit in England«, was
noch heute so erfreulich wäre wie »Hungersnot in Frankreich«. Denn: »Wir«
— der Graf Lützow setzt das Wort in Sperrdruck — »stehen auf dem Standpunkte,
daß der wehrlose Feind aufhört ein Feind zu sein«. Wir ja, die andern
natürlich nicht; noch heute stehn wir auf dm Standpunkt, wo wir keinen wehrlosen
Feind mehr haben, wohl aber die Möglichkeit, von dem Millionengeschenk
der italienischen Gefangenen an uns weiter kein Aufhebens zu machen.
»Den Schimpf einer unmenschlichen Haltung während des Krieges weisen
wir mit Verachtung zurück«, ruft Lützow und ahnt gar nicht, wie recht er
hat, und umsomehr, als ja die Verprügelung italienischer Soldaten auf den
Bahnhöfen von Wörgl und Linz erst nach Abschluß des Waffenstillstandes erfolgt
ist.
— — 1 — —
Aber er hofft, daß die 'Times' — er hat, wiewohl er ein Botschafter a. D.
ist, »kein Mittel, um mit der Redaktion direkt zu korrespondieren« — seine
Richtigstellung veröffentlichen werden, sobald sie davon Kenntnis erhalten.
»Skeptiker«, setzt er hinzu, »werden über meine Naivität lächeln.« Aber er
kennt sein England und hat die Überzeugung, »daß die alte englische Tradition
des Fair play auch jetzt nicht ausgestorben ist«. Ob er das als Jockeyklubpräsident
oder nur als Diplomat hofft, läßt er unerwähnt. Ich nun bin so sehr
Skeptiker, daß ich die Erwartung des Grafen Lützow nicht einmal für seine
stärkste Naivität halte. Der Gesinnung, die sich in dem vornehmen Bekenntnis
des Chefs der englischen Militärmission in Wien ausgesprochen hat, »daß wir
jetzt alle wünschen, die Greuel des Krieges zu vergessen und nicht an sie erinnert
zu werden«, wäre auch zuzutrauen, daß sie, dem humanen Zweck zuliebe
noch die Wahrheit berichtigt. Und selbst dies ist wünschenswert, da der
Menschheit augenblicklich nicht anders zu hellen ist als daß die Völker so
schnell als möglich vergessen, was sie einander angetan haben. Aber sie würde
den Fortschritt, den sie durch die Gnade erzielt, reichlich wettmachen,
wenn sie es an Reue fehlen ließe, indem die Völker so schnell als möglich vergessen,
was sie dem andern, und ganz besonders, was sie sich selbst angetan
haben. Wehe uns, wenn wir Gnade üben wollten an uns selbst! Der Feind mag
gegenüber einer Wiener Lügenzeitung, die ihm eine Anklage deutscher Grausamkeiten
in den Mund gelegt hat, sich zum Wunsch bekennen, sie aus dem
Gedächtnis zu tilgen. Aber wir dürfen es von ihm nicht verlangen, selbst wenn
wir so naiv wären, sie zu bestreiten. Denn auf keiner Seite dürfte sich die
Überschreitung der legitimen Ungebühr des Kriegslebens die Verletzung völkerrechtlicher
Normen, die selbst dem menschheitswidrigen Handel gesetzt
sind, leichter nachweisen lassen, als auf der deutschen, weil hier ein ganzes
Heer von journalistischen, literarischen und akademischen Tröpfen und Spitzbuben
aufgeboten war, Söldner fremden Blutes, die mit derselben Feder, mit
der sie den Vorwurf unmenschlicher Kriegführung auf die Feinde abzuwälzen
hatten, ja auf demselben Papier, die Bombardierung von Krankenhäusern, Kir-
1 an dieser Stelle erfolgte später eine Einfügung, deren Text in Heft 508 auf S. 34 dieser
Ausgabe zu finden ist.
37