Nachruf - Welcker-online.de

chen und Schulzimmern, die Torpedierung von Spitalschiffen, die Ehrung und
Verklärung von Menschenjägern nicht nur beschrieben, sondern auch bejubelt
haben. Die ständige Berufung auf das unschuldige Volk eines kriegsschuldigen
Staates mag den Untertanen staatsmännischer Willkür, den Leibeigenen
eines ruchlosen Generalstabs, ja selbst jenen helfen, die im Bann einer
elenden Machtideologie Aufträge oder Fleißaufgaben des Mordes ausgeführt
haben. Keineswegs hat die deutsche Intelligenz, welche wie die keines andern
Landes, vom ersten Dichter bis zum letzten Reporter, vom ersten Völkerrechtsprofessor
bis zum letzten Pastor, in der feldgrauen Materie gesielt, im
fremden Bluterlebnis geschwelgt, ja vielfach von dieser Haltung ihre Existenz
gefristet und durch den Claqueurdienst für Haudegen die eigene Unversehrtheit
errungen hat, keineswegs hat die Barbarei der Bildung auch nur den geringsten
Anspruch auf Mitleid, wenn sie die Strafe mitzuzahlen hat, und käme
selbst ein Säkulum solchen Geisteslebens in wirtschaftliche Bedrängnis. Der
Graf Lützow würde aber kein Glück haben, wenn er hier etwa die beiden
Schultern voneinander trennen und die Anerkennung speziell unserer
Menschlichkeit auf die Dokumente der österreichischen Kriegsbelletristik
stützen wollte. Der Beweis würde auch da eher durch eine Verbrennung ganzer
Zeitungsbibliotheken und Buchverlage zu erbringen sein. Der Schimpf,
den seinesgleichen mit Verachtung zurückweist, ist nicht der unserer unmenschlichen
Haltung während des Kriegs, sondern der des Vorwurfs, den
man uns daraus macht. Wie sollten wir ihn verdient haben, da wir während
des Kriegs doch eine Haltung angenommen haben, von der man die Gesetze
der Menschlichkeit in künftigen Jahrhunderten erst ableiten wird. Daß wir
dem Feind, der in unsere Gewalt geriet, in jeder nur möglichen Weise entgegengekommen
sind, versteht sich schon aus dem Wesen des österreichischen
Funktionärs. Wenn zum Beispiel die Okkupationsbehörde, in Betätigung ihres
oft bewiesenen Familiensinnes, einmal in Montenegro Vater und Bruder eines
obstinaten Menschen, der die Waffen nicht abliefern wollte und auf und davongegangen
war, mit der Hinrichtung bedrohte, falls sich der Angehörige
nicht binnen vierundzwanzig Stunden stelle, und den Bruder tatsächlich kaltgemacht
hat, so ist dies durch eine rationelle Kriegführung, gegen deren Exekutoren
der Geßler eben ein blutiger Dilettant war, hinreichend erklärt. Die
Milde gegen den Vater ist ohnedies für eine Gemütsart, die mit sich reden
läßt, bezeichnend. Die Rücksicht dem Feind gegenüber war aber auch immer
gepaart mit einer Sorge für das Wohl und auch das Wehe der eigenen Mannschaft,
die ja ein Ehrenkapitel im goldenen Buch unserer Kommanden bildet.
Es ist außerordentlich lehrreich zu betrachten, wie nur in den äußersten Notfällen
eine etwas strengere Tonart eingehalten wurde, wofür man gleich am
Tag nach dem Auftreten des Grafen Lützow ein Beispiel erfahren hat. In Kragujevac
— bekannt in der Weltgeschichte durch den Ruf »Krakujefaz
eropaat!« — hatten 44 nach vierjähriger Kriegsgefangenschaft einrückend gemachte
Heimkehrer am Abend ihrer Ankunft eine elende Menage — vermutlich
aus der Küche des Leopold Salvator — vorgefunden und sich aus Wut darüber
einen Rausch angetrunken, der sich zu einem wüsten Exzeß, ja sogar zu
Beschimpfungen der Offiziere steigerte. Die Justifizierung beschreibt nun der
folgende Bericht, der auf der Aussage des dazu kommandierten Arztes beruht:
» ... In zwei parallelen Reihen waren je 22 Gräber aufgeworfen, die Erschießung
wurde in zwei Partien vorgenommen. Zur Durchführung dieser Exekution
waren Bosniaken kommandiert, die auf zwei Schritt Entfernung zu schießen
hatten. Den Bosniaken jedoch zitterten die Hände, als sie ihren Kameraden
ins Gesicht schießen mußten, und sie schossen schlecht. Die erste Partie
38