Zusammenfassung: Mehrsprachigkeit - online. net

Erwachsensprachliche Sprachmischungen
Situationsbedingtes code-switching: Es geht darum, dass die Situation, in der sich die
Sprecher befinden, eine wichtige rolle spielt.
metaphorisches code-switching: Die Sprecher wählen eine Sprache aus, um bestimmte
kommunikative Effekte zu erlangen.
Sprachstil: Jeder Sprecher wählt seinen eigenen Sprachstil nach einer Diskursstrategie, z.B.
Thema des Gesprächs
Faktoren für Sprachmischungen:
Nacherzählung
Topikalisierung (Hervorhebung)
Kontrastierung
Grammatische Restriktionen
• Modell von Weinreich (1970): Weinreich ging davon aus, dass der ideale
bilinguale Sprecher nur bei einem Wechsel der Sprachsituation
(Themawechsel, Sprecher- und Hörerwechsel) die Sprache wechselt.
Demzufolge sind alle Sprecherwechsel, die dieses nicht zur Grundlage haben,
nicht korrekt.
• Poplak (1980) Äquivalenzbedingung: Poplak ging davon aus, dass
Mischungen nur dann möglich sind, wenn die lineare Abfolge der
Konstituenten (Satzteile) in den beiden involvierten Sprachen äquivalent ist.
Diese Beschränkung besagt, dass die syntaktischen Regeln der beiden
Sprachen nicht verletzt werden. Demnach kann code-switching nur dort
auftreten, wo die (oberflächliche) Struktur der involvierten Sprachen gleich ist.
Schwäche: In vielen Sprachmodellen wird davon ausgegagen, dass sich
grammatische Regularitäten nicht auf eine lineare, sondern auf eine
hierarchische Struktur beziehen.
• Poplak ‚Free Morpheme Constraint’: Bei dieser Beschränkung geht es
darum, dass Mischungen freie, aber nicht gebundene Morpheme betreffen, d.h.
es darf keine Mischungen innerhalb eines Wortes geben.
• DiScillio, Muysken und Singh (1986) ‚Government Constraint’: Hierbei
geht es darum, dass es eine (strukturelle) Beziehung zwischen dem Kopf einer
Phrase und seinem Kompliment gibt. Verben regieren einen bestimmten Kasus
in ihrem Kompliment (Beispiel: essen + Akkusativ; danken + Dativ). DiSciullo
et al. gehen davon aus, dass code-switching nur dann möglich ist, wenn keine
Rektionsbeziehung zwischen den gemischten Elementen besteht Demnach darf
es z.B. nicht zu einer Mischung zwischen einem Verb und seinem Kompliment
oder zwischen einem Artikel und dem Nomen kommen.
• Belazi, Rubin und Toribio (1984) ‚Functional Head Constraint’: Annahme,
dass es keine Sprachmischungen zwischen einem funktionalen Kopf und
27