Heft 157 - IFSH
Heft 157 - IFSH
Heft 157 - IFSH
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
durchgeführt haben (siehe Abschnitt 2). Waren die Täter unbekannt (der terroristische Charakter<br />
der Anschläge aber trotzdem eindeutig), sind die Zwischenfälle mit dem Vermerk<br />
„Perpetrator: Unknown“ aufgenommen worden.<br />
e) In der zweiten Stufe wurden alle Zweifelsfälle, die sich durch die Täterbezeichnung ergaben<br />
(auch im Zusammenhang mit den Fallbeschreibungen), analysiert. Dadurch reduzierte<br />
sich die Gesamtfallzahl auf 419 (RDWTI: 114, WITS: 89; GTD: 216). Diese Reduktion<br />
um knapp 30 Prozent der Fälle ist auf verschiedene Sachverhalte zurückzuführen: notwendige<br />
Verallgemeinerungen, dünne Informationslage und Abgrenzungen (z.B. zu Drogenkartellen<br />
und Piraterie). Weitere Schwierigkeiten bei der Kategorisierung waren abweichende<br />
Schreibweisen, unterschiedliche Kategorisierungen in TOPs (vgl. Fn 20) und WITS<br />
sowie die Abwägungen bei der Einordnung von gewaltsamen Oppositionsbewegungen.<br />
f) Die PiraT-Datenbank wurde daraufhin auf mehrfach erfasste Ereignisse überprüft und bereinigt<br />
(dadurch 373 statt 419 Fälle).<br />
g) Es wurden 77 Fälle ermittelt, die sich trotz der Kategorisierung „maritim“ als Anschläge<br />
auf Flüssen ohne Seehafenanschluss und in Binnenländern herausstellten. Diese Fälle wurden<br />
für die weiteren Auswertungen nicht berücksichtigt und reduzierten die Anzahl der Datensätze<br />
weiter auf 296 Fälle.<br />
h) Diese wurden in eine eigene PiraT-Datenbank für die weitere Auswertung aufgenommen.<br />
Hierfür wurde eine eigene Systematik 16 für die Datenerfassung entwickelt.<br />
Die folgende Tabelle 1 (vgl. Übersicht der Terrorismus-Datenbanken und der Anzahl der<br />
Fälle) zeigt, dass die Untersuchungszeiträume der Datenbanken innerhalb der Datenbanken (bei<br />
der Zusammenführung verschiedener, alter Datenbanken zu einer neuen Datenbank) und untereinander<br />
Unterschiede aufweisen.<br />
Tabelle 1: Übersicht der Terrorismus-Datenbanken und der Anzahl der Fälle<br />
Datenbank<br />
RAND Database of Worldwide<br />
Terrorism Incidents (RDWTI)<br />
http://www.rand.org/nsrd/projects/terro<br />
rism-incidents/<br />
World Wide Incidents<br />
Tracking System (WITS)<br />
http://www.nctc.gov/site/other<br />
/wits.html<br />
Global Terrorism Database (GTD)<br />
Link<br />
Herausgeber<br />
RAND: National Security Research<br />
Division, (Santa Monica), USA<br />
USA National<br />
Counterterrorism Center<br />
(NCTC), USA<br />
http://www.start.umd.edu/gtd/<br />
University of Maryland, (Maryland);<br />
The National Consortium for the Study<br />
of Terrorism and Responses to Terrorism<br />
(START), USA<br />
Zeitraum<br />
1. RAND Terrorism Chronology<br />
Database: international terrorist incidents<br />
von 1968-1997;<br />
2. RAND-MIPT Terrorism Incident<br />
Database: domestic and international<br />
terrorist incidents von 1998-2008;<br />
3. Weitere Datensammlung über nationalen<br />
und internationalen Terrorismus<br />
für 2009 (letzter maritimer Fall vom<br />
Januar 2008)<br />
2004 –<br />
2010<br />
1. Pinkerton Global Intelligence Service<br />
(PGIS): 1970-1997;<br />
2. GTD1: 1998-2007;<br />
3. GTD2: bis einschließlich Dezember<br />
2010<br />
Fallzahl Insgesamt: 40.129 Insgesamt: 74.306 Insgesamt: 87.710<br />
Maritime Fälle Maritime: 99 Maritime: 61 Maritime: 175<br />
Fallzahl<br />
Maritim<br />
insgesamt<br />
Quelle: PiraT-Datenbank<br />
296 maritime Fälle insgesamt (335 Fälle; davon sind 33 doppelte und 3 dreifache Einträge unter Berücksichtigung<br />
der Mehrfachnennungen (11%) ergeben sich 296 Fälle)<br />
16 Folgende Felder wurden in der PiraT-Datenbank erhoben: Datenbank aus der der Fall exportiert wurde, Number<br />
(Identifikationsnummer), Date, City, Country, Perpetrator, Weapon, Injuries, Fatalities, Target Type, Region,<br />
Attack Type, Description. Dabei wurden weitgehend die Kategorien der GTD Datenbank zugrundegelegt und bei<br />
den anderen Datenbanken die fehlenden Kategorien nach Definition von GTD eigenständig ergänzt. Überschneidungen<br />
(Doppelt- und Dreifachnennungen) wurden herausgefiltert.<br />
16