Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden ... - Helda

Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Minden. 117
schon bemerkt ist, kommt der Hamus der Flügelzelle bisweilen, wenn auch sehr selten, bei
aberranten Individuen der Gattung Orthocephalus Fieb., Reut. vor. Der gedrungene Körper
und die hohen Wangen weisen der Gattung Hypseloeeus ihren Platz unter den Halticarien
eher als unter den Heterotomarien an.
Die Div. Halticaria ist wohl in allen Regionen vertreten, scheint aber doch in der
paläarktischen Region ihre
zahlreichsten Repräsentanten zu haben.
Div. 2.
Heterotornaria.
Corpus plerniaque oblongum. interdum elongatuin, raro myrmecoideum. Vertex
rarissime latus. Genae rarissime altae, in hoc casu pronotum sulco medio transversal
latera superante instruetum. Oculi a latere visi oblongi vel oblongo-reniformes vel ovati.
Rostrum plerumque gracile et lineare, rarissime nonnihil robustuin. Xyphus prosterni
plerumque marginatus, raro leviter convexiusculus. Femora postica raro incrassata. Tibiae
graciles, rarissime punetis nigris signatae. Areola alarum bamo destituta, omnium
rarissime hämo instrueta '. Lorae capitis cum genis sub-confluentes vel ab iis linea tenuiter
impressa sub-discretae, latiusculae, interdum lineares, utrinque bene determinatae.
Synon.: Cyllocoraria partim Reut. 1875. Cyllocoraria Reut. 1883 et 1905.
Pilophoraria partim Reut. 1883 et 1905. Pilophoraria Reut. 1909. Cyllocoraria
Reut. 1909. Cyllocoraria partim Dist. 1904. Heterotornaria Kikk. 1902. Hetcrotomini
Kiek. 1906 et Pilophorini partim Kiek. 1906.
Durch schlankeren Körperbau, besonders beim Männchen niedere oder massig hoho
Wangen, von der Seite gesehen länglich ei- oder nierenförmige Augen, schlankeren Schnabel
u. s. w. scheinen sich die Gattungen, die ich in dieser Division untergebracht habe, von denen
der vorigen zu unterscheiden, obwohl die Grenze zwischen den beiden Divisionen, wie
schon bemerkt ist, nicht besonders scharf gezogen werden kann. Viel grössere habituelle
Ähnlichkeit, als mit jenen, zeigen sie oft mit den Gattungen der Div. Phylaria aus der Unterfamilie
Phylina, und mehreren Arten der Heterotomarien-Gattung Ticorrhinus Fieb., Kirk.,
(Orthotylus Fieb., Reut.) sind in der Tat von Uhler als Phylarien (Oncotylus macrocoleus)
unrichtig beschrieben worden. Sie sind jedoch von diesen durch die des Hamus entbehrende
Flügelzelle und die freien, gegen die Spitze deutlich konvergierenden Arolien zu unterscheiden.
Nur in seltenen Fällen restiert noch der Hamus der Flügelzelle (Ellenia Reut., Pilophorus
Westw. u. a.), dann aber sind deutliche konvergierende Arolien vorhanden, wodurch
diese Gattungen von den Phylinen leicht zu unterscheiden sind. Bei der Gattung Leucophoroptera
Reut, et Popp, konnte bisher, wie oben angegeben ist, die Flügelzelle nicht untersucht
werden und da derselben auch die Arolien fehlen, wird es schwieriger den Unterschied
von den Phylinen zu markieren. Diese Gattung zeigt jedoch im Körperbau, im Bau
des Kopfes und im allgemeinen Habitus so grosse Ähnlichkeit mit den Gattungen Pilophorus
Westw., Alepidea Reut, und Laurinia Reut, et Febr., dass man gar nicht an der Verwandtschaft
sämtlicher soeben genannten Gattungen zweifeln kann. Diesem Formenkreise
gehören auch einige andere mehr oder weniger myrmeeoide Gattungen an, während eine
solche Anpassungserscheinung der Unterfamilie Phylina vollständig fremd ist.
Wie aus dem obigen hervorgeht, vereinige ich nunmehr die in meiner Abhandlung
1
Ellenia
Reut., Pilophorus Westw. et genera nonnulla affinia.
N:o 3.