28.02.2014 Aufrufe

Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden ... - Helda

Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden ... - Helda

Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden ... - Helda

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

152 0. M. Reuter.<br />

Hyaliodes Reut., Ö. V. A. F. XXXII, 7, p. 83 (1875) 1. c. A. N. Hm. W. XXII, p. 78 (1909).<br />

Neotr.,<br />

nearkt.<br />

Macrolophus Fieb., W. E. M. II, p. 326 (1858); Reut., H. G. E." III, f. 435, T. I, f. 18(1883).<br />

Pal.,<br />

nearkt.<br />

* Neoproba Dist., B. C.-A., p. 270 (1883). Nearkt. — Eine Art, N. varians Dist., ist mit Engytatus<br />

geniculatus Rei t. ') identisch, zweifelhaft aber ist ob diese Art mit dem mir<br />

unbekannten Typus <strong>der</strong> Gattung, N. rubescens Dist. (siehe Kirk., T. A. E. S. XXXII,<br />

1906, p. 129) congenerisch ist.<br />

* Neosilia Dist., B. C.-A., p. 29J (1884). Silia 1. c. p. 296 (1884). Neotr.<br />

Nesidiocoris Kirk., T. E. S. L. (1902), p. 247. Äth.<br />

Paracarnus Dist., B. C.-A., p. 289 (1884); Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. "79 (1909). Neotr.<br />

Parachius Dist., B. C.-A., p. 298, T. XXVII, f. 24 (1884). Neotr.<br />

Parantias Reut., Ö. F. V. S. XLVII, 20, p. 30, f. 14 (1905). Neotr.<br />

Stethoconus Flor, Rhynch. Li vi. II, p. 614 (1861); Reut<br />

, H. G. E. V, p. 8, T. 1, f. 2 (1896). Pal.<br />

Trilaccus Horv., T. F. XXV, p. 610 (1902). Austr.<br />

Subfam. V. Bryocorina 2 )<br />

Reut.<br />

* Arculanus Dist., A. M. N. H., (7) XIII, p. 198 (1904). Äth. — Nach Distant mit Disphinctus<br />

verwandt.<br />

Aspidobothrys Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 33 (1909). N-colr.<br />

Bibaculus Dist., B. C.-A., p. 295 (1884). Neotr.<br />

Bothrophorella Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 40 (1909). Neotr.<br />

Bryocoris Fall., Fieb., E. H, p. 61 et 238 (1861); Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 42(1909).<br />

Pal.,<br />

neotr.<br />

Caulotops Bergr., W. E. Z. XVII, p. 33 (1898); Reut., A. N. Ihn. W. XXII, p. 154 (1909<br />

Caulatops err. typogr.). Neotr.<br />

Chamus Dist., A. M. N. H, (7) XIII, p. 197 (1904). Äth. Eine von Distant's „Cylaparien"-<br />

Gattungen.<br />

Cobalorrhynchus Reut., A. M. Z. P. X, p. 1 (1906). Pal.<br />

Cyclidolon Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 162 (1909). Neotr.<br />

Cyrtocapsus Reut., Ö. V. A. F. XXXII, p. 78 (1875). Pirithous Dist., B. C.-A. I, p. 302<br />

(1884). Nearlt., neotr.<br />

* Cysteorrhacha Kirk., P. L. S. N. S. W. XXXII, p. 785 (1907). Austr.<br />

Dichroocoris Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 155 (1909). Neotr.<br />

Eccritotarsus Stäl, R J. H., p. 57 (1858). Neotr. -- Als Typus dieser Gattung betrachte ich<br />

E. semiluteus Stäl. Die Gattung ist noch nicht im mo<strong>der</strong>nen Sinne begrenzt. Kirkaldy<br />

hat (T. A. E. S. XXXII, 2, p. 135, 1906) als Typus <strong>der</strong> Gattung E. nigroerueiatus<br />

gewählt ohne zu kennen, dass diese Art <strong>der</strong> von Distant 1884 aufgestellten Gattung<br />

Neofurius angehört. Da Kirkaldy gar keinen Gr<strong>und</strong> hat gerade diese Art als Typus<br />

<strong>der</strong> Gattung Eccritotarsus zu betrachten, scheint mir darum seine Wahl unpraktisch<br />

') Dieser Name muss bestehen als nicht mehr präoecupiert. sobald die beiden Gattungen Cyrtopeltis<br />

<strong>und</strong> Engytatus zusammengeschlagen sind.<br />

-) Da diese Unterfamilie noch nicht in Divisionen geteilt worden ist (siehe S. 123), weiden alle hieher<br />

gehörige Gattungen hier zusammen aufgezählt.<br />

Tom. XXXVII.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!