Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden ... - Helda

64 0. M. Reuter.
(1875), Saunders (1875), Distant (1902) und umfasst die beiden FiEBER'schen Familien Acanthidea
(1851, Saldeae 1861) und Leptopoidae (1851, Leptopodae 1861). Die Verwandtschaft mit
Oehtcrus (Pelogonus) welche auch oben erörtert worden ist, wird' schon von Latreille (1825,
Oculatae), Laporte (1832, Reduvites), Spinola (1840, Reduvites), Westwood (1840, Acanthiidae),
Amyot und Serville (1843, Nudirostres) und Schioedte (1869) angedeutet. Mit den Reduviiden
und Nabiden werden die der obigen Superfamilie angehörigen Gattungen von Laporte
(1832) l , Spinola (1840), Rambur 2 (1842), Amyot und Serville (1843), Amyot (1848, Nudirostres,
ohne Pelogonus), Herrich-Schäfper (1853, Rediivini) zusammengeführt. Diese Verwandtschaft
muss jedenfalls als entfernt betrachtet werden. Wenn ich in „Monographia Nabidarum" (1909),
p. 1, die Leptopodiden aus den Nabido'ideen herleite, ist dies aller Wahrscheinlichkeit nach
ein Irrtum. Zu bemerken ist jedenfalls, dass schon Laporte (1832) die Gattung Leptopus zu
den Reduvites zählte, während er Aeanthia weit davon in einen ganz anderen Tribus neben
Cimex stellte, und dass auch Westwood (1840) hervorhebt, dass nach seiner Ansicht Leptopus
den Übergang zu den Reduviiden bildet. Und in der Tat bieten die Leptopodiden, wie
ich in „Bemerkungen über Nabiden" erwähnt habe, mit einigen Nabiden (Arbela Stal) eine
gewisse Ähnlichkeit, besonders in dem auffallenden Baue der Schenkel, dar. Auch das Rostrum
der Leptopodiden erinnert, obwohl nur dreigliedrig, an das der Nabiden. Da aber der
Hinterleib (und zweifelsohne auch die bisher noch unbeschriebenen Eier) der beiden Familien
sehr verschieden gebildet, sind vielleicht die obigen Ähnlichkeiten ganz zufällige, wenn sie
nicht atavistischer Art sind und in solchem Falle von dem uralten gemeinsamen Ursprung
der Acanthioi'deen und Nabido'ideen zeugen, welchen wir schon (S. 58) angedeutet haben.
Phalanx I Acanthiiformes: Ocelli duo diäincti 3 vel rarissime ad unum confluentes
4 . Oculi
etiam cuneo cornposita.
maximi, valde exserti. Hemielytra e clavo, corio et ineiiibrana raro
Faui. IX Velocipedidae: Antennae filiformes. Rostrum sat longum, articulo
primo brevissimo. Oculi interne postice leviter emarginati. Hemielytra cuneo instructa.
Membrana areis discoidalibus venisqne nitmerosis ab iis ad margines radiantibus instructa.
Segmenta feminae dua genitalia detecta, medio terebram includentia. [Glandulae
dorsales nymphae nondum examinatae].
Nur eine einzige, wahrscheinlich sehr alte Gattung.
Farn. X Acanthiadae: 5 Antennae subfiliformes vel articulis duobus ultimis incrassatis.
Rostrum longum apicem mesosterni attingens, articulo primo brevissimo. Oculi
interne postice emarginati vel interdum solum subsinuati 4 . Hemielytra cuneo destituta.
Membrana venis longitudinalibus 5 vel 6 sat longe ante apicem membranae areolas lon^
gitudinales formantibus. [Alae areola angusta, hämo divisa.] Femara antica reliquis haud
crassiora. Segmentum ultimum feminae ventrale retrorsum longe laminato-productum et
1
Jedoch nur die Gattung Leptopus.
2 Leptopus.
') Fieber (1861) et Distant (1904) false ocellos Lcptopodidarum tres deseripserunt Vido Reutek
„Über die Gattung Valleriola Dist." in Wien. Ent. Zeit., 1907, p. 211—214.
4 Saldoida slossoni Osb., f. brachyptera.
5
Die Familien Acanthiadae, Veliadae und Mesoveliadae müssen so und nicht Acanthiidae, Veliidae
und Mesoveliidae benannt werden. Siehe z. B. die lateinischen Grammatiken von CtTRTHJS und ZüMPT ^S
348 und 245.
Tom. XXXVII.