Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden ... - Helda

1
verschiedenen
Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden. 33
Die Lage der Stigmen ist von Handlirsch in einer Abhandlung „Wie viele Stigmen
haben die Rhynchoten" (Verh. zool. bot. Ges. "Wien, 1899) erörtert worden. Obwohl das
untersuchte Material nur ein ziemlich beschränktes gewesen ist, sind seine Resultate nicht
ohne Wert für die Phylogenie und Systematik. Es ist nur zu wünschen, dass ihre Gemeingültigkeit
von neuen und erweiterten Studien festgestellt würde. Von Bedeutung für die
Systematik scheint besonders die Lage der Abdominalstigmen zu sein. Als allgemeine Regel
für dieselben gilt, dass die 2 — 7 Paare bei den s. g. Gymnoceraten ventral liegen.
Wo sie eine andere Lage einnehmen, ist diese später erworben. In dieser Hinsicht spezialisierte
Familien sind die Lyyaeidae (= Myodochidae), Tingididae, Aradidae und Berytidae
(= Neididae) zu nennen, indem die genannten Stigmen der drei ersteren Familien, je
bei
Unterfamilien und sogar Gattungen, eine wechselnde Lage einnehmen
und bei der letzteren, wenigstens bei der einzigen untersuchten Gattung, sogar alle dorsal
sind. Der Umstand, dass die Stigmen der Pyrrhocoriden dagegen, mit Hinsicht auf ihre
Lage, dem primitiven Typus angehören, ist von nicht geringer Bedeutung für die richtige
Auffassung der Phylogenie dieser Familie (Siehe Kap. III). - - Auch erwiesen sich die
sieben letzten abdominalen Stigmenpaare der im Wasser lebenden s. g. Cryptoceraten, deren
Atmungsvorgänge nicht so einfach wie die der Gymnoceraten sind, als ursprünglich ventral
und nehmen bei den Larven stets eine solche Lage ein. Mit der letzten Häutung, welche
zum Imaginalstadium führt, gehen jedoch bei manchen Wasserwanzen bedeutende Änderungen
in Bezug auf die Stigmen vor sich; es atrophiren z. B. bei Belostoma alle Abdominalstigmen,
mit Ausnahme des ersten und letzten Paares, während sie bei ganz nahe verwandten
Formen (Hydrocyrius etc.) weiter funktioniren, oder es atrophiren nur die des 2, 3 und 7
ÖD
Ringes, während sich die anderen (4, 5, 6) in ganz besonderer Weise ausbilden (Nepa, Ranatra).
Dagegen ist bei Naucoris, Notonecta und Corixa noch der primitive Typus vertreten.
Der innere Bau des Heteropteren-Körpers ist noch, wie schon angedeutet, sehr unvollständig:
dargelegt worden. Unsere Kenntnis desselben haben wir, mit Ausnahme von
O
einigen kleineren Abhandlungen l , nur Dufour's „Recherckes anatomiques et physiologiques
sur les Hemipteres" (Mein, des Sav. etrangers, 1833) und Heymons' „Beiträge zur Morphologie
und Entwicklungsgeschichte der Rhynchoten" (Nova Acta Leop. Akad. Naturf, LXXIV,
N:o 3, 1899) zu verdanken. Leider stützen sich die Resultate in der erst genannten Arbeit
auf Untersuchungen eines sehr beschränkten Materials, weswegen ihnen nicht die Gemeingültigkeit
zugemessen werden kann, die ihre Anwendung für die Phylogenie und Systematik notwendig
voraussetzt. Ich werde jedoch in Kap. III hin und wieder einzelne Detailes erwähnen,
die mir von besonderer Wichtigkeit erscheinen. Ohne Zweifel würde, wie ich es schon im
Anfang des Kap. I hervorgehoben habe, eine vergleichende morphologische Untersuchung der
inneren Anatomie der Heteropteren, welche die Vertreter wenigstens aller Unterfamilien umfassen
müsste, von grösster Bedeutung für die richtige Auffassung der gegenseitigen Verwandtschaftsbeziehungen
dieser Tierchen sein. In dieser Hinsicht giebt uns auch Heymons'
bedeutende Arbeit nur geringe Auskunft.
Von den Arbeiten über Heteropteren- Larven und -Nymphen verdient besonders
1
Brandt „Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Hemipteren"
(Horae Soc. ent. ross. XIV, 1879); Künckel d'Herculais „La punaise de lit et ses appareils odoriferants."
(Compt. Eeud. Acad. Sc. Paris, CHI, 1886); „Recherches sur les organes de secretion chez les insectes de
Tordre des Hemipteres" (Ibid. LXIII, 1866); „Etüde comparee des appareils odorifiques dans les differents
groupes d'Hemipteres-heturopteres" (Ibid. CXX, 1895). Landois, „Anatomie der Bettwanze (Cimex lectularius
L.) mit Berücksichtigung verwandter Hemipterengeschlechter" (Zeitschrift f. wiss. Zool, 1868, XVIII).
Mayer „Anatomie von Pyrrhocoris apterus L." (Arch. f. Anat. und Physiol. v. Reichert u. Du Bois-Reymond,
1877).
N:o 3.
5