Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden ... - Helda

Neue Beiträge zur Phyhgenie und Systematik der Mirideri. 139
oben mehrmals getan habe, einige von diesen als höhere, andere als niedere bezeichnen, während
noch einige in dieser Hinsicht eine vermittelnde Stellung einzunehmen scheinen. Wenn
. z. B. wie bei den Bryocorinen, obwohl nicht immer, die Apikal-Striktur des Prothorax entwickelt,
der Hamus der Flügelzelle stets verschwunden ist, die Kopfzügel mit den Wangen
verschmolzen, die Arolien meistens gross sind und endlich die Membran nur einzellig,
da die Cubital-Ader verwischt ist, so muss eine solche Unterfamilie entschieden als hoch
entwickelt betrachtet werden. Wenn dagegen, wie bei der Unterfam. Phylina, der Thorax
stets • der Apikal-Striktur entbehrt und der Hamus der Flügelzelle fast ausnahmslos
persistiert, während die Klauen nicht selten der Arolien entbehren, so ist wohl dies ein
Zeugnis davon, dass die ganze Unterfamilie auf einer ursprünglicheren Entwickelungsstufe
persistiert.
Überhaupt kann man wohl sagen, dass die höhere Entwickelung der
Miriden zur Ausbildung der Klauen-Arolien, zum Verschmelzen der Kopf
zügel mit den Wangen, zur Differenzierung der Spitze des Prothorax, wie
auch zum Verwischen des Hamus der Flügelzelle und endlich auch der
Cubital-Ader -der Membran zu tendieren scheint. Diese Entwickelungsrichtung
wird im allgemeinen offenbar, wenn man die niederen und höheren Divisionen
einer Subfamilie, wie auch wenn man die niederen Unterfamilien mit den
höheren vergleicht. Ganz übereinstimmend mit den Theorien, auf welche ich mein System
gegründet habe, ist es darum, dass eine Unterfamilie, z. B. Mirina, Cylapina oder Bothynotina,
deren Arten überhaupt eine Apikal-Striktur des Prothorax entwickelt haben, dennoch
mit einer Division, Miraria, Fulvidiaria oder Dashymenaria, anfängt, die dieser entbehrt.
Wenn wir erst die •Unterfamilien in Betracht ziehen, können wir folgende als
nieder entwickelte bezeichnen: Phylina und Heterotomina
als eine ganz aberrante, wahrscheinlich sehr früh differenzierte Unterfam. muss Lygacoscijtina
bezeichnet werden;
als höher entwickelte dagegen Ambraciina, Macrolophina, Bryocorina, Cylapina, Boihynotina
und Mirina.
Von den oben als höher entwickelt bezeichneten Unterfamilien sind einige, nämlich
Cylapina und Bothynotina, deren Klauen noch stets der Arolien entbehren, wahrscheinlich
früher als die übrigen von dem Stamme abgezweigt. Etwas später ist vielleicht die Unterfam.
Phylina, von welcher viele Arten noch nicht Arolien entwickelt haben, entstanden,
obwohl sie nicht eine so hohe Entwickelung, wie die beiden soeben genannton, erreicht
hat. Am spätesten scheint mir die Unterfam. Mirina, die wohl als der Gipfel des Miriden-Baumes
aufzufassen ist, sich entwickelt zu haben. Fast eben so hoch reicht die Unterfam.
Bryocorina.
Ähnlich wie bei den Unterfamilien, können wir auch unter den Divisionen
derselben höher und niedriger entwickelte unterscheiden '. Bei den niederen kommen auch
nicht die Differenzierungen vor, welche die höheren charakterisieren, z. B. die Entwickelung
der Apikal-Striktur des Prothorax, oder auch persistieren noch die oben als ursprünglich betrachteten
Charaktere, hauptsächlich der Hamus der Flügelzelle.
Als niedrig entwickelte sind also, wie schon oben erwähnt, die ganzen Unfcerfamilißn
Phylina und Heterotomina aufzufassen, wie auch ferner die Macrolophinm-Divisionen Pame-
1
Die Bryoconnen-DWisionen sind hier nicht mitgezählt, da ihre Begrenzung noch nicht festgestellt
ist.
N:o 3.