Wohnen und Nachba Wohnen und Nachbarschaften in Tübingen ...

Eberhard Karls Universität Tübingen
Geographisches Institut
Wohnen und Nachbarschaften in Tübingen
Projektbericht
Eine der zentralen Fragestellungen Hamms ist, ob das Nachbarschaftskonzept nicht nur einen
unverbesserlichen Optimismus, die Beziehungen der Menschen verbessern zu können,
ausdrückt (Hamm 1973: 20ff.). Auch Rohr-Zänker und Müller hinterfragen in ihrem Bericht
„Die Rolle von Nachbarschaften für die zukünftige Entwicklung von Stadtquartieren“ (1998),
ob es die Nachbarschaft als soziale Einheit noch gebe, oder ob alle Bindungen an das kleinräumige
Wohnumfeld gelöst seien. Sie verweisen hierbei auf grundsätzliche Überlegungen
zur Zukunft der Städte, in welcher, beispielsweise bei Ganser (1991), Nachbarschaften keine
Rolle mehr zu spielen scheinen. Allerdings verweisen Rohr-Zänker und Müller auch auf die
Diskussion zwischen Sozial- und Raumwissenschaftlern, welche der Meinung sind, dass
Nachbarschaften nach wie vor oder aber erneut eine wichtige Rolle für das Zusammenleben
in der Stadt spielen (Rohr-Zänker & Müller 1998: 1f.). Hamm betont zudem, dass menschliches
Handeln nicht außerhalb des Raumes denkbar ist und hebt somit die Bedeutsamkeit
des Raumes für soziales Handeln hervor (Hamm 1973: 9). Auch der Stadtforscher Lewis
Mumford bezeichnet die Gemeinsamkeit des Ortes als „[…] vielleicht die ursprünglichste der
sozialen Bindungen und im Gesichtskreis seines Nachbarn leben [als] die einfachste Form
der Vergesellschaftung“ (zit. nach Hamm 1973: 10). Schließlich wird Nachbarschaft 1973
von Hamm wie folgt definiert:
[…] eine soziale Gruppe, deren Mitglieder primär wegen Gemeinsamkeit des Wohnortes
miteinander interagieren. Nachbar ist dann der Begriff für alle Positionen, die
manifest oder latent Träger nachbarschaftlicher Funktionen sind.
(Hamm 1973: 17)
Die Art der Interaktion mit den Nachbarn hat sich über die Jahre hinweg verändert. Neue
Kommunikationstechnologien, neue Lebensstile und neue Anforderungen des Berufslebens
führten dazu, dass Menschen heute anders leben als früher. Dennoch bestehen Nachbarschaften
auch weiter und haben sich an diese veränderten Rahmenbedingungen angepasst.
Für viele Menschen bietet sie die Chance zu einem Ausgleich zum unpersönlichen Berufsleben.
Gleichzeitig entscheiden sich allerdings viele Menschen gegen den Kontakt mit Nachbarn.
Dies wirft die Frage auf, wozu Nachbarschaft also heute (noch) gut ist?
Der Begriff der Nachbarschaft wird in verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen und in
der Praxis unterschiedlich definiert. Hierbei bestehen nur wenige Gemeinsamkeiten zwischen
dem juristischen, dem raumplanerischen und dem soziologischen Verständnis und
selbst innerhalb der Disziplinen sind differierende Interpretationen zu finden. Darüber hinaus
unterscheidet Hamm zwischen einem „subjektiven“ und einem „objektiven“ Nachbarschaftsbegriff,
wobei sich der erstgenannte auf die Bewohner selbst und der zweite auf den Forscher
bezieht (1973: 13).
10