04.11.2012 Aufrufe

Die Akten des Reichskammergerichts im Sächsischen Staatsarchiv

Die Akten des Reichskammergerichts im Sächsischen Staatsarchiv

Die Akten des Reichskammergerichts im Sächsischen Staatsarchiv

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

B. Inventar<br />

Gehe<strong>im</strong>es <strong>Staatsarchiv</strong> Preußischer Kulturbesitz, Berlin<br />

1) I. HA Rep. 174 Reichskammergericht<br />

1.<br />

I. HA Rep. 174, Nr. 1<br />

2.<br />

Joach<strong>im</strong> I., Kurfürst von Brandenburg (Bekl. 1. Inst.) ./.<br />

3.<br />

Gregor und Hans Wins zu Birkenwerder (Kl. 1. Inst.)<br />

4.<br />

Appellant:<br />

Dr. Jacob Kröl 1527<br />

Dr. Leonhard Hochmüller 1530<br />

Dr. Friedrich Reifstock 1532<br />

Dr. Hieronymus Hauser 1532<br />

Appellaten:<br />

Lic. Johann Helffman 1527<br />

Dr. Mauritius Breunle 1532<br />

Lic. Valentin Gottfried 1532<br />

5.<br />

Appellation<br />

Urteil in einem Streit um den He<strong>im</strong>fall von Lehen der Grafen von Lindow und Herren<br />

von Ruppin an den Appellaten, <strong>des</strong> Wohnhofs zu Birkenwerder, der Dörfer Borgsdorf,<br />

Hermsdorf, Neuendorf und der wüsten Feldmark ’Bergholz’.<br />

<strong>Die</strong> str. Lehensgüter waren von den Grafen von Lindow an die Familie der Appellaten<br />

verkauft und übergeben worden. Nach Aussterben der Grafen von Lindow beanspruchte<br />

der Appellant die Güter als he<strong>im</strong>gefallene erbliche Mannlehen und ließ sie gewaltsam<br />

entsetzen. <strong>Die</strong> Appellaten forderten in 1. Inst. Wiedereinsetzung in ihre Güter und<br />

Rechte. <strong>Die</strong>se wurde durch das Urteil 1. Instanz verfügt u.a. mit der Begründung, der<br />

Appellant habe das Eigentum an den Lehensgütern verloren.<br />

Einsetzung von Georg, Bischof von Lebus und Ratzeburg, sowie Melchior Pful als<br />

kaiserliche Kommissare.<br />

Das RKG bestätigt Urteil 1. Inst.<br />

6.<br />

1. Austrägalgericht zu Cölln/Spree 1525-1527<br />

2. RKG<br />

7.<br />

Q 2 Appelanten appellieren an den Kaiser gegen das Urteil <strong>des</strong> RKG 1532 (vgl.<br />

Hinweise zum Inhalt der Akte)<br />

Q 5 <strong>Akten</strong> 1. Inst. 1525-1527<br />

Q 10 Protokoll von Zeugenvernehmungen durch die kaiserliche Kommission 1528<br />

Q 11 Entscheidung <strong>des</strong> RKG ("copia executorial<strong>im</strong> cum executione ") 1531<br />

8.<br />

Q 1-11 (ohne Q 2,9 ; Q 1,3,5 doppelt; als Q 2,5 (1. u. 2.) Dokumente, die in einem<br />

späteren Stadium <strong>des</strong> Rechtsstreits entstanden, Q 5 (2.) am Ende der Akte) und 2 weitere<br />

1527 - 1533<br />

Zur korrekten Zitierweise der Archivalien vgl. die Angaben in der Einleitung S. 10 f. 12

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!