Die Akten des Reichskammergerichts im Sächsischen Staatsarchiv

Als Bevollmächtigungsjahr wird grds. das Jahr angeführt, in dem die älteste in einer Akte
enthaltene Prokuratorenvollmacht ausgestellt wurde. In Einzelfällen wurden diese
Vollmachten bereits vor Prozessbeginn (in einem anderen Verfahren) erteilt. Maßgeblich
ist in diesen Fällen das Jahr der Ausfertigung der Vollmacht, sodass das verzeichnete
Bevollmächtigungsjahr vor dem Jahr des Prozessbeginns liegen kann. Ergab sich das Jahr
der Bevollmächtigung nicht unmittelbar aus einer Vollmacht, so wurde das Jahr als
Bevollmächtigungsjahr aufgenommen, in dem sich der Prokurator zum ersten Mal als
Vertreter einer Partei nachweisen lässt.
5. Streitgegenstand
a) Am Anfang steht die Bezeichnung der Prozessart, die grds. unverändert vom Deckblatt
des Protokolls übernommen wurde: in lateinischer Sprache, zum Teil unter Einbeziehung
deutscher Wörter, in Kleinschreibung und im Genitiv als „citationis …“, „appellationis
…“. Die Bezeichnung im Genitiv geht auf die ursprüngliche Formel „causa ciationis…“,
„causa appellationis…“ usw. zurück; das Wort „causa“ fiel im Laufe der Zeit weg.
Während sich diese Bezeichnung des Prozesses bis etwa Mitte des 16. Jhs. auf die
Benennung der Prozessart beschränkte, kamen später immer weitergehende Informationen
hinzu, die bereits Rückschlüsse auf den Gegenstand des Rechtsstreits zulassen.
Fehlt die Bezeichnung des Prozesses auf dem Aktendeckel, konnte diese teilweise anhand
des Zuordnungsvermerks auf einzelnen Schriftstücken zu dem jeweiligen Rechtsstreit
erschlossen werden; Ergänzungen oder Änderungen des Kasus wurden in der
Verzeichnung durch Klammern kenntlich gemacht. Fehlt in der Akte jede genauere
Bezeichnung des Streitgegenstandes, tritt an ihre Stelle die Bezeichnung der Prozessart in
deutscher Sprache und in Großschreibung: „Zitation“, „Appellation“ usw.
b) Es folgt eine knappe inhaltliche Bestimmung des eigentlichen Streitgegenstandes.
Maßgeblich ist hier, was der Kl. / Antragsteller / Appellant durch seinen Antrag zum
Gegenstand des Rechtsstreits gemacht hat. Mögliche Änderungen des Streitgegenstandes
im Verlauf des Prozesses werden hier nicht berücksichtigt. Bei einfach gelagerten
Sachverhalten, bei kurzen Prozessen oder Überlieferungslücken, die keine genaueren
Rückschlüsse auf den Sachverhalt und den Ablauf des Verfahrens zulassen, beschränken
sich die Angaben zum Streitgegenstand auf diese Angaben.
c) In den meisten Fällen schließt sich aber eine summarische, auf die wesentlichsten
Punkte verkürzte Schilderung des dem Streit zugrunde liegenden Sachverhalts an:
Zunächst werden die wichtigsten als unstrittig anzusehenden Tatsachen dargestellt. Daran
schließt sich eine Zusammenfassung der Behauptungen und Rechtsansichten des Kl. /
Antragstellers / Apellanten mit seinem Klagebegehren / Antrag an. Es folgen die
Behauptungen und Rechtsansichten des Bekl. / Antragsgegners / Appellaten. Von den
Behauptungen und Rechtsansichten der Parteien wurden nur die wichtigsten
aufgenommen, da ihre vollständige Wiedergabe im Rahmen der Inventarisierung nicht
möglich war.
Auf die Vorgeschichte des Rechtsstreits wurde dann eingegangen, wenn dies zum
Verständnis des Sachverhalts erforderlich war.
d) Am Ende der Darstellung des Streitgegenstands wird auf Besonderheiten der
Prozessgeschichte hingewiesen, insbesondere auf die Einsetzung einer Kommission
und/oder eine Intervention. Im Prozessablauf selbstverständliche Schritte werden nicht
erwähnt.
230