Die Akten des Reichskammergerichts im Sächsischen Staatsarchiv

c) Schreibweise von Namen
Die Schreibweise von Nach- bzw. Familiennamen wurde grundsätzlich aus den Akten
übernommen und bei Mehrfachnennungen normalisiert. Modernisiert wurden, soweit
möglich, Personennamen, ebenso Ortsnamen und Bezeichnungen von Territorien. Für den
Adel zugrundegelegt wurden hier, insbesondere in Hinblick auf eine einheitliche Verwendung
von Ordnungszahlen, folgenden genealogischen Tafelwerke: 1. Detlev Schwennickes
„Europäische Stammtafeln“, 2. Otto Posse, Die Wettiner. Genealogie des Gesamthauses
Wettin ernestinischer und albertinischer Linie [...], mit Berichtigungen und Ergänzungen der
Stammtafeln bis 1993 von Manfred Kobuch, Leipzig 1994, 3. Berthold Schmidt, Die Reußen.
Genealogie des Gesamthauses Reuss älterer und jüngerer Linie sowie der ausgestorbenen
Vogtslinien zu Weida, Gera und Plauen der Burggrafen zu Meißen aus dem Hause Plauen,
Schleiz 1903.
4. Prokuratoren
Die Prokuratoren werden getrennt nach den Parteien und mit dem Jahr ihrer
Bevollmächtigung angeführt. Dem Namen wurde der jeweilige Titel Lic. (Licentiat) oder Dr.
(Doktor) vorangestellt. Die Schreibweise der Namen wurde unter Berücksichtigung bereits
erschienener Prokuratorenindizes (vgl. hierzu jetzt die Datenbank „Höchstgerichtsbarkeit“ des
Lehrstuhls für Rechtsgeschichte und Bürgerliches Recht der Ruhr-Universität Bochum, Prof.
Dr. Bernd Schildt: http://www.hoechstgerichtsbarkeit.rub.de) vereinheitlicht. Vornamen, die
in den Akten nicht genannt sind, wurden mit Hilfe anderer Prozessakten und bereits
erschienener Prokuratorenindizes ergänzt. In Zweifelsfällen, insbesondere wenn zu gleicher
Zeit mehrere Prokuratoren gleichen Nachnamens am Reichskammergericht tätig waren, wurde
ein Fragezeichen an die Stelle des Vornamens gesetzt. Entsprechend der bisherigen
Verzeichnungspraxis wurden nicht nur die Haupt- oder Prinzipalbevollmächtigten, sondern
auch deren Unterbevollmächtigte (Substituierte) in das Verzeichnis aufgenommen. Ein
Unterschied zwischen den Bevollmächtigten, deren Vertretungen nur anhand des Protokolls
nachzuweisen sind und denen, deren Vollmachten in den Akten enthalten sind, wurde nicht
gemacht, da die Art der Bevollmächtigung aufgrund der Unvollständigkeit zahlreicher Akten,
insbesondere von langwierigen Prozessen, vielfach nicht möglich war. Als
Bevollmächtigungsjahr wird grundsätzlich das Jahr angeführt, in dem die älteste in einer Akte
enthaltene Prokuratorenvollmacht ausgestellt wurde. In Einzelfällen wurden diese
Vollmachten bereits vor Prozessbeginn (in einem anderen Verfahren) erteilt. Maßgeblich ist in
diesen Fällen das Jahr der Ausfertigung der Vollmacht, sodass das verzeichnete
Bevollmächtigungsjahr vor dem Jahr des Prozessbeginns liegen kann. Ergab sich das Jahr der
Bevollmächtigung nicht unmittelbar aus einer Vollmacht, so wurde das Jahr als
Bevollmächtigungsjahr aufgenommen, in dem sich der Prokurator zum ersten Mal als
Vertreter einer Partei nachweisen lässt.
5. Streitgegenstand
a) Am Anfang steht die Bezeichnung der Prozessart, die grundsätzlich unverändert vom
Deckblatt des Protokolls übernommen wurde: in lateinischer Sprache, zum Teil unter
Einbeziehung deutscher Wörter, in Kleinschreibung und im Genitiv als „citationis …“,
„appellationis …“. Die Bezeichnung im Genitiv geht auf die ursprüngliche Formel „causa
ciationis…“, „causa appellationis…“ usw. zurück; das Wort „causa“ fiel im Laufe der Zeit
weg. Während sich diese Bezeichnung des Prozesses bis etwa Mitte des 16. Jhs. auf die
Benennung der Prozessart beschränkte, kamen später immer weitergehende Informationen
126