Die Akten des Reichskammergerichts im Sächsischen Staatsarchiv

Der Kläger behauptet, Albrecht, Herzog von Sachsen, Vater des Bekl., habe seinem
Vater, Conrad Lindtner, 2.300 Gulden geliehen und darüber eine Schuldverschreibung
ausgestellt. Der Bekl. habe ihm 800 Gulden zurückgezahlt. Auf sein Ersuchen um
Begleichung der Restschuld in Höhe von 1.500 Gulden habe der Bekl. nicht reagiert.
Die daraufhin geforderte Einsetzung eines Gerichts zur Entscheidung über die noch
offene Forderung habe der Bekl. abgelehnt.
7. Q 4 Bekl. an den Kl.: lehnt die Einsetzung eines Gerichts zur Entscheidung über die
strittige Forderung ab und fordert den Kl. auf, sich auf dem nächsten Leipziger
Ostermarkt wieder an ihn zu wenden 1523
Q 5 Bekl. an den Kl.: lehnt die Einsetzung eines Gerichts zur Entscheidung über die
strittige Forderung ab u.a. mit der Begründung, von Seiten des Klägers sei der geltend
gemachte Anspruch nicht glaubhaft gemacht worden 1523
Q 7,8 Kl. bittet den Bekl. um Einsetzung von neun Räten zur Entscheidung über seine
Schuldforderung gegen den Bekl. 1522
Q 14 Korrespondenz zwischen Kl. und Bekl. wegen der str. Forderung 1504-1522; darin
u.a.: Schuldverschreibung des Herzogs Albrecht von Sachsen an Conrad Lindtner über
2.300 Gulden 1470 (i. A.)
8. Q 1-14 sowie ein weiteres Schriftstück
1 cm
Altsignatur(en): Loc 10100/2; Loc 10100/1b; Gefach 237 G. Nr. 4
1. HStA Dresden 10690, Nr. 3 1526 - 1529
2. Stephan Gabler, Bürger zu Nürnberg (Kl. 1. Inst.) ./.
3. Bekl.: Georg, Herzog von Sachsen, als Rechtsnachfolger des Albrecht, Herzog von
Sachsen (Bekl. 1. Inst.)
4. Kl.:
Dr. Johann Drach 1526
Dr. Simeon Engelhart 1526
Bekl.:
Dr. Friedrich Reiffsteck 1526
5. Appellation
Urteil über eine Schuldforderung des Appellanten in Höhe von 2.300 Gulden.
Der Appellant hatte in 1. Inst. behauptet, Albrecht, Herzog von Sachsen, habe ihm den
str. Betrag geschuldet, hatte aber keine Schuldverschreibung vorgelegt. Die Klage war
abgewiesen worden.
Der Appellat ist der Ansicht, die Appellation sei nicht frist- und formgerecht eingelegt
worden und der Appellant könne im Rahmen des Appellationsverfahrens keine
Urkunden und andere Beweise einführen, die er bereits in 1. Inst. hätte vorlegen können.
6. 1) Herzoglich sächsische Räte in Dresden 1525-1526
2) RKG
Zur korrekten Zitierweise der Archivalien vgl. die Angaben S. 121 148