04.11.2012 Aufrufe

Die Akten des Reichskammergerichts im Sächsischen Staatsarchiv

Die Akten des Reichskammergerichts im Sächsischen Staatsarchiv

Die Akten des Reichskammergerichts im Sächsischen Staatsarchiv

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

2) Dr. Ludolf Schrader, Ordinarius der Universität zu Frankfurt / Oder (Bekl. zu 2) und<br />

Widerkl.)<br />

3) Dr. Johann Michael Fickler, kaiserlicher Kammergerichtsadvokat und -prokurator zu<br />

Speyer<br />

4) Lic. Johann Heuser, kaiserlicher Kammergerichtsadvokat und -prokurator zu Speyer<br />

4.<br />

Kl.:<br />

Dr. Georg Kirwang 1581<br />

Dr. Sebastian Linck 1581<br />

Bekl.:<br />

Lic. Gabriel von Schwechenhe<strong>im</strong> 1581<br />

5.<br />

citationis iniuriarum<br />

Schadensersatz wegen Verleumdung.<br />

Der Kl. hatte den Bekl. zu 1) in einem früheren Rechtsstreit vor dem RKG mit dem<br />

Domkapitel von Halberstadt als Prokurator vertreten.<br />

Der Kl. behauptet, die Bekl. zu 2)-4) hätten <strong>im</strong> Auftrag <strong>des</strong> Bekl. zu 1) verschiedene<br />

Schmähschriften gegen ihn, den Kl., verfaßt und bei dem RKG eingereicht, in denen sie<br />

ihm böswilligen und betrügerischen Vertrauensbruch, Verletzung <strong>des</strong> ihm erteilten<br />

Mandats sowie Eidbruch, Veruntreuung und Verrat in dem zurückliegenden Verfahren<br />

vorgeworfen hätten. Zudem hätten die Bekl. zu 2)-4) behauptet, der Kl. habe dafür<br />

gesorgt, daß der Bekl. zu 1) die Grafschaft Wernigerode an das Stift Halberstadt<br />

verloren habe.<br />

Der Kl. fordert wegen erlittener Ehrverletzung von dem Bekl. zu 1) 20.000 Taler<br />

Schadensersatz und von den Bekl. zu 2)-4) einen öffentlichen Widerruf der gegen ihn<br />

erhobenen Vorwürfe vor dem RKG.<br />

<strong>Die</strong> Bekl. rügen die Zuständigkeit <strong>des</strong> RKG u.a. unter Berufung auf das Privileg pr<strong>im</strong>ae<br />

instantiae <strong>des</strong> Bekl. zu 1).<br />

<strong>Die</strong> Bekl. zu 1) und 2) erheben Widerklage aufgrund <strong>des</strong> Verhaltens <strong>des</strong> Kl. in dem<br />

Prozeß <strong>des</strong> Bekl. zu 1) gegen das Domkapitel zu Halberstadt.<br />

7.<br />

Q 10 Bekl. zu 1): Schadlosverschreibung für den Bekl. zu 2) 1582<br />

Q 12 Bekl. zu 1): "articulirte gegenn clag" 1583<br />

Q 16 Bekl. zu 2) an das RKG: "protestatio und reconventio" 1583<br />

8.<br />

Q 1-21, Protokoll fehlt<br />

<strong>Die</strong> Akte besteht aus 7 Bänden:<br />

Band 1: Q 1-11<br />

Band 2: Q 12<br />

Band 3: Q 13-14<br />

Band 4: Q 15<br />

Band 5: Q 16-18<br />

Band 6: Q 19<br />

Band 7: Q 20, 21<br />

26 cm<br />

Altsignatur:<br />

I. HA Rep. 174 Nr. 60<br />

R 158/307<br />

Preußen R 307<br />

Zur korrekten Zitierweise der Archivalien vgl. die Angaben in der Einleitung S. 10 f. 64

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!