Die Akten des Reichskammergerichts im Sächsischen Staatsarchiv

und habe den Auftrag anderweitig vergeben, so dass der Kl. dessen Ausführung einem
Dritten habe überlassen müssen.
Der Bekl. behauptet, der Kl. habe mit seiner Arbeit ’mher verderbt dan gebessert’ und
die vereinbarte Bezahlung nicht erhalten, weil er sie als Lohn für die erbrachte Leistung
hätte erhalten sollen. Man habe sich aber über die Aufhebung des Vertrages geeinigt,
und der Kl. habe den Bekl. von allen Zahlungsverpflichtungen entbunden.
Der Bekl. rügt die Zuständigkeit des RKG und vertritt die Ansicht, zuständig sei ein
Austrägalgericht.
Einsetzung der Räte der Städte Mühlhausen und Nordhausen als Kommissare.
Um Abhilfe seiner Beschwerungen zu erlangen, hatte der Kl. sich zunächst ohne Erfolg
an das RKG gewandt und dann an den Kanzler des Bekl., aber keine Antwort erhalten.
7.
Q 5, 15, 17 Kl. erklärt seinen Verzicht auf sämtliche Forderungen gegen den Bekl., da
die von ihm errichtete Wasserkunst nicht funktionsfähig war (1550) 1551
Q 11, 12, ohne Q Bekl. bestätigt seine vertraglichen Verpflichtungen aus der
Vereinbarung mit dem Kl. und dessen Bruder Hermann Hirsch über den Bau der
Wasserkunst (1549) 1553
Q 20 Lic. Martin Reichardt stellt seine Auslagen für den Kl. auf. 1559
ohne Q Rotulus der kaiserlichen Kommission 1564
8.
Q 1-29 (ohne 26) und 5 weitere Schriftstücke
6 cm
Altsignatur:
I. HA Rep. 174 Nr. 32
Gefach 250 H. Nr. 4233
1289
1.
I. HA Rep. 174, Nr. 36
2.
Jude Löb von Dernburg in eigener und seiner Mutter, Jüdin Mörle, Sache (Bekl.
1. Inst.) ./.
3.
Johann Georg, Markgraf von Brandenburg als Vormund seines Sohnes, Joachim
Friedrich, Bischof von Lebus (Kl. 1. Inst.)
4.
Appellant:
Dr. Michael Vollandt 1557
Dr. Kilian Reinhardt 1660
Appellat:
Dr. Wolfgang Breuning 1557
5.
Appellation
Anerkennung einer Schuldforderung des Appellaten über 3.606 1/2 Taler und
Einsetzung des Appellaten in Hab und Gut des Appellanten durch das Urteil in 1. Inst.
Joachim II., Kurfürst von Brandenburg, hatte dem Appellanten im Januar 1556 einen
Schutzbrief ausgestellt, der seinen verschuldeten Besitz für ein Jahr vor dem Zugriff von
Gläubigern schützen sollte. Dennoch wurde der Appellant im Jahre 1556 inhaftiert und
auf Antrag des Appellaten verurteilt.
1556 - 1568
Zur korrekten Zitierweise der Archivalien vgl. die Angaben in der Einleitung S. 10 f. 44