Erfolgsfaktoren und Qualitätsstandards für partizipative ... - ecos
Erfolgsfaktoren und Qualitätsstandards für partizipative ... - ecos
Erfolgsfaktoren und Qualitätsstandards für partizipative ... - ecos
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Abschlussbericht «Evaluation von LA 21-Prozessen» Seite 49<br />
Werner Gruban, Agendabeauftragter der Stadt München<br />
Werner Gruban fragt sich, ob das Instrumentarium mit den <strong>Erfolgsfaktoren</strong> auch<br />
für ländliche Verwaltungen brauchbar ist. In Deutschland sind diese Verwaltungen<br />
meist schwer mobilisierbar für eine LA 21. Deswegen wird die Umsetzung einer<br />
Evaluation der LA 21 noch schwieriger sein. Ausserdem beobachtet er, dass in<br />
Deutschland viele Agendaprozesse in einer Art Senke <strong>und</strong> am Nullpunkt angelangt<br />
sind. Auch aus diesem Gr<strong>und</strong> kann er sich kaum vorstellen, dass Agenda-Akteure<br />
heute die Energie aufbringen, eine Evaluation durchzuführen. Auch er ist der Meinung,<br />
dass ein solches Instrumentarium deshalb zu Beginn eines Prozesses eingesetzt<br />
werden sollte.<br />
Ralf Bumann, Beauftragter für Kompass-Projekt zu Indikatoren der Nachhaltigen<br />
Entwicklung<br />
Eine Checkliste mit <strong>Erfolgsfaktoren</strong> ist sinnvoll, um eine erste Richtung zu Beginn<br />
einer LA 21 vorzugeben.<br />
Alle drei VertreterInnen des Münchner Agendabüros können gesamthaft nicht sagen,<br />
welches die Haupterfolgsfaktoren sind. Sicherlich sind bestimmte <strong>Erfolgsfaktoren</strong><br />
unabdingbar. Sie betrachten die Haupterfolgsfaktoren aber vielmehr als<br />
«Obererfolgsfaktoren» <strong>und</strong> die anschliessenden als <strong>Erfolgsfaktoren</strong> als solche, die<br />
eine Aussage über die Qualität der «Obererfolgsfaktoren» machen.<br />
Der Bewertungsvorgang wird als nicht transparent erachtet. Die Bewertung<br />
erscheint zufällig, beliebig <strong>und</strong> subjektiv. Falls dokumentiert würde, warum man<br />
zu dieser Bewertung kommt, wäre dies transparenter.<br />
Michael Emmenegger, Fachstelle für Stadtentwicklung der Stadt Zürich<br />
Michael Emmenegger hält fest, dass für seine Arbeit in der Verwaltung Prozessindikatoren<br />
im Sinne der vorgeschlagenen <strong>Erfolgsfaktoren</strong> eine wichtige Arbeitshilfe<br />
darstellen <strong>und</strong> genau so wichtig sind wie Nachhaltigkeitsindikatoren. Gerade<br />
bei Prozessen kann man ziemlich genau sagen, was wichtig ist <strong>und</strong> was nicht. Bei<br />
Nachhaltigkeitsindikatoren hingegen ist es oftmals schwieriger zu sagen, welches<br />
die Gr<strong>und</strong>lagen sind. Insgesamt findet er, dass das Set mit den <strong>Erfolgsfaktoren</strong><br />
brauchbar sei.<br />
Bei den Vorschlägen für die Haupterfolgsfaktoren ist Emmenegger teilweise<br />
anderer Ansicht. Der Erfolgsfaktor zu klaren, politischen Beschlüssen (Erfolgsfaktor<br />
Nr. 3) ist für ihn der Haupterfolgsfaktor, weil ein klarer Beschluss die Umsetzung<br />
der LA 21 in der Verwaltung erleichtert (der Diskussionsvorschlag von <strong>ecos</strong><br />
ist, die Formulierung von klaren Zielsetzungen (also Erfolgsfaktor Nr. 1) als<br />
Haupterfolgsfaktor zu betrachten).