Bauhaus- und Tessenow-Schülerinnen - KOBRA - Universität Kassel

Bildrechte für online-Ausgabe nicht verfügbar
Beamten-Wohnungsbau, Berlin-Mariendorf, 1928, Ella Briggs,
Fassadenausschnitt, s. a. Abb. S.334
286 Käthe Böhm hatte Elektrotechnik studiert, 1928 mit Norkauer
und Wendelmuth eine Wohnung für die berufstätige Frau entwickelt.
(vgl. Kap.3, S.40) Um 1930 werden von ihr ausgestattete
Wohnungen in Wien im Rahmen der Wohnungsführungen gezeigt.
Zu diesem Zeitpunkt ist sie bereits in Berlin ansässig und
Mitglied - und Kassiererin - der Berliner Soroptimists. Zum Studium
Böhms vgl. Mikoletzky/Georgeacopol-Winischofer/Pohl,
1997, S.331. Zu Böhm vgl. auch Plakolm-Forsthuber, 1994,
S.245 und 252, zu Hecht vgl. Kap. 3, S. 45, sowie Georgeacopol-Winischhofer,
1997, S.327.
287 Just als das gemeinsame Atelier mit Franz Singer scheitert, ist
diese Bitte vielsagend: Dicker weiß offenbar um die Bedeutung
männlicher Patronagen in der Architektur. Zuvor hatte sie mit
Singer den Kindergarten Goethehof umgeplant, und offenbar
strebte sie vergleichbare Aufträge öffentlicher Auftraggeber an.
Aber auch mit Hilfe dieser Zeugnisse gelingt ihr die Akquisition
entsprechender Aufträge nicht.
288 Plakolm-Forsthuber, 1994, S.261 - Wie der Ausschluss von Architektinnen
auf dieser lokalen Ebene ‘funktionierte’, müsste auf
lokaler Ebene beleuchtet werden.
289 Vor 1919 waren ihnen nur die Architekturklassen der Kunstgewerbeschule
zugänglich.
290 Dem Dilemma, aus Zirkelschlüssen nicht entkommen zu können,
dürfte ein - wenn nicht der entscheidende - Grund sein,
weshalb manche Architektinnen das Thematisieren ihrer Person
als Geschlechtswesen so vehement ablehnten.
291 Nur Bonin, Marx und Ney betreiben die Scheidung im Hinblick
auf eine neue Bindung und heiraten umgehend erneut.
Aufträge stehen hier offenbar weit schlechter als in
Berlin, wo sie unmittelbar nach Bauübergabe ihr Büro
eröffnet. Und auch Käthe Böhm und Auguste Hecht,
die seit 1919 resp. 1922 an der TH Wien studiert hatten,
gehen Ende der zwanziger Jahre nach Berlin. 286
Elisabeth Nießen, seit Herbst 1917 als - zumindest
zeitweilig sogar verbeamtete - Architektin im Hochbauamt
Wien tätig, wendet sich 1930 mit der Bitte
um Empfehlung an Heinrich Tessenow, da sie die
berufliche Situation von Architektinnen in Wien als
aussichtslos betrachtet. Und Friedl Dicker, die ab
1923 mehrere Jahre freiberuflich tätig und voller Vertrauen
in ihre Professionalisierungsmöglichkeiten
wechselnde Arbeitskonstellationen eingegangen war,
bittet die männlichen Repräsentanten der Jahre zurückliegenden
Ausbildung 1931 um ‘Zeugnisse’. 287
Plakolm-Forsthuber konstatiert, dass in Wien auch
die „ausgebildeten Architektinnen nicht mehr in das
Architekturgeschehen der Zwischenkriegszeit eingreifen
konnten.“ Es lassen sich jedoch kaum Hinweise
finden, dass die Ursachen hierfür - wie Plakolm-
Forsthuber vermutet - in „biographischen und existentiellen
Umständen“ dieser Architektinnen gefunden
werden könnten. 288 Weit vor dem Nationalsozialismus
nutzen Wiener Architektinnen nahezu jede
Möglichkeit, um an anderen Orten tätig werden zu
können. Vielmehr wird an dieser sicher unvollständigen
Zusammenstellung bereits deutlich, dass im ‘roten’
Wien der lokale Widerstand gegen Architektinnen
wirkungsvoll organisiert war, dass man sie als Architektinnen
nicht mehr arbeiten ‘lässt’. Sichtbar wird
hier auf lokaler Ebene, dass die Ausgrenzung von
Frauen von der Ausbildung in das Berufsfeld verlagert
wird, sobald mit der Zulassung von Studentinnen
an der TH Wien eine formale Öffnung stattfindet. 289
Das sich im Laufe des 20. Jahrhunderts verändernde
Berufsfeld sowie das immer wieder angepasste Berufsbild
zeigt sich flexibel mit einem Geschlechterkodex
amalgamiert, der die Zugänglichkeit des Berufsfeldes
für Männer durchgängig gewährleistet und berufliche
Chancen unmittelbar an geschlechtsspezifische
Selektionen und Netzwerke knüpft. An dieser
Tendenz sich ständig ausdifferenzierender Schließungsmechanismen
innerhalb des Berufsfeldes, in
dem Fachfrauen eine Partizipation immer nur auf den
unteren Hierarchiestufen zugestanden wird, wird die
Flexibilität des Geschlechter-Paradoxon bei der Konstitution
freier Berufe deutlich: So sachlich der Gegenstand,
so wirkungsvoll kann dieser Gegenstand
im Legitimationsdiskurs von politischen Rahmenbedingungen
abgekoppelt und im Interesse der Mehrheit
zu Lasten der Minderheit instrumentalisiert werden.
Dabei dient die Rekonstruktion der Geschlechterdifferenz
der Ausgrenzung. Der Diskurs über vermeintliche
Charakteristika der Geschlechter wirkt sich
auf die reale Berufssituation von Fachfrauen verhee-
304 Vom Auftauchen und Verschwinden
rend aus, in dem er strukturell deren individuelle Berufschancen
reduziert und - durch die Macht des
Faktischen -’bestätigt’, was der Diskurs reklamierte:
Dass sie leitende Positionen nur selten inne haben
und weniger bauen als männliche Kollegen. Und im
Zirkelschluss wird aus der Quantität die Qualität:
Dass sie weniger bedeutend gebaut, der Baukunst
nicht mit kühner Führergebärde die Richtung gewiesen
haben. 290
So machen zahlreiche Architekturstudentinnen der
Weimarer Republik im Laufe des Berufslebens die
schmerzliche Erfahrung, dass die Diskrepanz zwischen
Anspruch und Wirklichkeit nicht historischen
Prozessen oder faktischen Unzulänglichkeiten geschuldet
ist, sondern der Aufrechterhaltung von Hierarchien
dient, die ihnen keine akzeptablen Formen
der Partizipation zugesteht. Wurden Bauhausstudentinnen
bereits im Studium damit konfrontiert, dass ihre
inhaltlichen Anliegen keinerlei Beachtung finden,
so machen im Berufsleben auch ehemalige Tessenowstudentinnen
die Erfahrung, dass mensch ihre
Kompetenzen lieber entbehrt als schätzt.
Architekturstudentinnen der Weimarer Republik verschwanden
bereits ab Ende der zwanziger Jahre
zunehmend aus nahezu allen öffentlich relevanten
Bereichen der Architektur. Ein ‘Wahrnehmungsschwund’,
der - wie wir gesehen haben - weder mit
ihren beruflichen Ambitionen noch mit ihrem Familienstand
korrelierte. Auch anhand der Berufsausstiege
im Nationalsozialismus wurde deutlich, dass der vermeintlich
wichtigste Grund für das ‘Verschwinden’
der Architektinnen im Berufsfeld - der Rückzug ins
Private resp. die Gründung einer Familie unter traditioneller
Rollenverteilung - in der Regel der Anlass,
nicht jedoch der Grund dieses Ausscheidens war.
Zeichnete sich bereits anhand der Berufseinstiege
ab, dass mehr als die Hälfte der architekturinteressierten
Bauhausstudentinnen, jedoch lediglich ein
Drittel der TH-Studentinnen der Weimarer Republik
der privaten Lebensperspektive Vorrang einräumt, so
zeigt die hohe Scheidungsquote - nach wenigen Jahren
und auch bei noch kleinen Kindern - sowohl den
hohen Selbstbestimmungsgrad der Architektinnen
wie die trügerische Faszination des Kameradschaftsehemodells.
Die meisten Studentinnen der Weimarer
Republik begriffen ihre Eheschließung als Partnerschaftsmodell
und waren nicht bereit, die Ehe als
‘Versorgerehe’ oder ‘Schicksalsgemeinschaft’ zu führen.
291 Die Mehrzahl dieser Frauen sieht hier ihre Erwartungen
nicht eingelöst und zieht den Status der
geschiedenen Frau mit eigenen beruflichen Ambitionen
dem der untergeordneten Gattin vor. Nach jahrzehntelanger
beruflicher Enthaltsamkeit gelingt die
Rückkehr in eine tragfähige (frei-)berufliche Existenz
den geschiedenen Architektinnen jedoch deutlich sel-