Outputorientierte Evaluierung
Outputorientierte Evaluierung
Outputorientierte Evaluierung
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Tabelle 3: Der "Delivery Gap"<br />
Output‐orientierte <strong>Evaluierung</strong> öffentlich geförderter FTI‐Programme<br />
What policymakers want What evaluators say<br />
� Information in time on spending � Research may take years to have effects<br />
decision<br />
� Clear attribution of effects to investment � Linear model is a rare case and<br />
additionally is complex to assess<br />
� Independent evidence of research � Peers defend their subject field and<br />
excellence international colleagues<br />
� Key indicators to monitor and � Crude regime distorts performance and<br />
benchmark can be manipulated<br />
Zinöcker 2007<br />
(2) Das Mismatch zwischen Politik und Evaluationsanbietern existiert auch in umgekehrter<br />
Richtung, wobei hier andere Dimensionen Gegenstand des Mismatch sind bzw. sein können.<br />
Tabelle 4 stellt diese Dimension dar. Die Interviews mit <strong>Evaluierung</strong>sanbieterInnen bestätigten vor<br />
allem den letzten und vorletzten der aufgelisteten Punkte. Bezüglich Ressourcen wurde<br />
angemerkt, dass die Anforderungen, wie sie in den Terms of References (TOR) definiert sind,<br />
bisweilen in keiner vernünftigen Relation zur Auftragssumme stehen. 3 Der vierte Punkt ist ebenso<br />
Gegenstand des Mismatch zwischen den Erwartungen von ProgrammmanagerInnen und<br />
EvaluatorInnen.<br />
Tabelle 4: Der "Customer Gap"<br />
What evaluators want What policy makers say<br />
� Clearly defined and hierarchical � Programmes are a compromise involving<br />
objectives multiple and conflicting objectives<br />
� Guaranteed independence � Recommendations must be within<br />
realistic policy constraints<br />
� Time and ressources to do the job � We need the results in three months<br />
� Full access to information and<br />
stakeholders<br />
Zinöcker 2007<br />
� Everyone is overworked and busy<br />
(3) Zwischen den ProgrammanagerInnen und den EvaluatorInnen gibt es ebenfalls<br />
unterschiedliche Ansprüche, die insbesondere auch das Thema Datenverfügbarkeit und<br />
Datenqualität (Tabelle 5).<br />
Diese Problematik stellt tatsächlich einen kritischen Punkt für die methodische Weiterentwicklung<br />
österreichischer FTI‐<strong>Evaluierung</strong> dar. Kapitel 5 diskutiert diesen Aspekt ausführlich, auch im<br />
internationalen Vergleich.<br />
3 So merkte etwa ein InterviewpartnerInnen an, dass es eben unmöglich sei, „die halbe Welt um 40.000 € zu erklären“.<br />
33