doktorarbeit

Finanzierung aus quantitativer, mathematisch-statistischer Sicht
_______________________________________________________________________________________________________
6.4 Frage der Finanzierbarkeit bedingungslosen Grundeinkom-
mens gleicher Höhe für alle
Viele Befürworter der Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens sind der
Auffassung, dass die Höhe dieses Grundeinkommens für alle gleich sein soll. Gegnern
dieser „Wohltat für Reiche“ antworten sie: Die Steuerfreibeträge bei der Einkommensteuer,
die ebenfalls für alle, also auch für „die Reichen“ gelten, müssten sie
dann ebenfalls anprangern.
Die Frage der Kosten eines bedingungslosen Grundeinkommens für alle ist leicht zu
beantworten für den Fall, dass es steuer- und sozialabgabenfrei bleiben soll.
Ist ��� die Anzahl der für das monatliche Grundeinkommen von � �� ins Auge
gefassten Bevölkerung, so sind die monatlichen Kosten des Grundeinkommens
gleich � ∙� und die jährlichen Kosten gleich 12∙�∙�. Zum Beispiel würde ein mo-
natliches Grundeinkommen der Höhe � � 500 ���� für die � � 80,839 ���. Perso-
nen (EVS 2003) kosten:
das heißt jährlich:
� ∙ � � 500 ∙ 80,839 ���. � 40,420 ���. ����,
12 ∙ 500 ∙ 80,839 ��� � 485,034 ���. ����.
Selbst bei diesem hohen Aufwand wäre übrigens nicht gesichert, dass jede der
80,839 Personen in 2003 ein Einkommen von monatlich mindestens 800 Euro gehabt
hätte: Die 648 Euro der untersten Einkommensklasse (3,304 Mio. Personen,
vgl. Abbildung 6.1) sind ja monatliche Durchschnittseinkommen pro Kopf. Würden
die 12,16 Mio. Kinder des Alters von 0 bis unter 15 Jahren (Deutschland, 2003) pro
Kopf nur 250 Euro Grundeinkommen erhalten, reduzierten sich die obigen monatlichen
Grundeinkommenskosten von 40,42 Mrd. Euro auf 37,380 Mrd. Euro und die
jährlichen Grundeinkommenskosten von 485,034 Mrd. Euro auf 448,554 Mrd. Euro.
Werden auf die Summe aus dem bisher zu versteuerndem Einkommen und dem
bedingungslosen Grundeinkommen jeweils Einkommensteuer und Sozialabgaben
erhoben, so wäre das bedingungslose Grundeinkommen von dem Makel einer
„Wohltat für Reiche“ teilweise befreit; dafür würde ja insbesondere die Progression
der Einkommensteuer sorgen. Dann würde mindestens ein Drittel des ausgezahlten
119