doktorarbeit

Einleitung
_______________________________________________________________________________________________________
Die empirische Fundierung beruht darauf, dass die Funktion f aus Daten der
EVS 2003 hergeleitet ist. Die nützliche Anwendungsmöglichkeit ist eine Folge
der Tatsache, dass das Integral über f von x=0, x=80,8 Millionen, also graphisch
gesehen der Inhalt der Fläche zwischen dem Teil der X-Achse von 0
bis 80,8 (Millionen) und dem Graphen von f, im Wesentlichen die Summe der
monatlichen Nettoeinkommen aller 80,8 Millionen Personen in Millionen Euro
darstellt.
Nach einigen weiteren Überlegungen ist es möglich, die Finanzierungskosten
von Grundeinkommenskonzepten zu bestimmen. Hier und im Folgenden wird
unter den (Netto-)Finanzierungskosten der Realisierung eines Grundeinkommenskonzepts
die Geldsumme verstanden, die über die bisherige Summe aller
Nettoeinkommen der privaten Haushalte einer Volkswirtschaft hinaus gebraucht
wird, um die Ziele des Konzepts zu erreichen.
Allgemein gilt: Hat ein Grundeinkommenskonzept, gleich welcher Art, nach
seiner Einführung die Konsequenz, dass der Graph der bisherigen (PENschen)
Verteilungsfunktion f zum Graphen einer neuen (PENschen) Verteilungsfunktion
h wird, also zum Graphen einer neuen PENschen Parade, dann berechnen
sich die (Netto-)Finanzierungskosten des Konzepts im Falle von x=N Teilnehmern
an PENs Parade zu
�
�
� ������ � � ������.
Je genauer die Datenlage ist und je genauer die Funktionen f und h aufgrund
der Datenlage bestimmbar sind und dann auch bestimmt werden, desto genauer
gibt die obige Differenz die (Netto-)Finanzierungskosten des Konzepts
wieder.
Am Schluss von Kapitel 6 werden für Deutschland vier verschiedene Verteilungsfunktionen
h, h*, k, k* definiert, die allesamt die folgenden Eigenschaften
haben:
(i) Alle in Deutschland, die gemäß der gegenwärtigen Verteilungsfunktion f
über der Armutsgrenze liegen, behalten ihr Nettoeinkommen und bleiben
dabei weiter über der Armutsgrenze,
6
�
�