3 - brak-mitteilungen.de

BRAK-Mitt. 3/2006 Aufsätze 109Spengler, STAR: Kostenstrukturen in Anwaltskanzleien 1998 und 2002ein Drittel der Anwältinnen und Anwälte diese Kürzungen inkeinem der Fälle.Dementsprechend gestaltet sich das Meinungsbild der Rechtsanwältinnenund Rechtsanwälte in Bezug auf die Rechtsschutzversicherer.So sieht mehr als die Hälfte der Berufsträger vermehrtProbleme hinsichtlich der Gebührenabrechnungen mitdem Versicherer auf sich zukommen. Einer Unterschreitung dergesetzlichen Gebühren durch Versicherer würden nahezu90 % der Anwältinnen und Anwälte notfalls auch mit rechtlichenMitteln begegnen. Über drei Viertel der Befragten warender Ansicht, dass die mögliche Folge einer Unterschreitung gesetzlicherGebühren durch die Versicherer generell sinkendeGebühren sein könnten.Ganz überwiegend werden Gebührenordnungen allgemeinvon den Anwältinnen und Anwälten positiv eingeschätzt (sieheTabelle). So stimmten die meisten der hier Befragten der Aussagezu, dass Gebührenordnungen als Orientierungshilfe für Auftraggeberund Anwalt dienen und dadurch z.B. Kalkulationssicherheitbieten. Ebenso wird dem Argument zugestimmt, dassdurch gesetzlich festgeschriebene Gebühren die anwaltlicheUnabhängigkeit gestärkt wird sowie Kosten- und Leistungstransparenzfür alle Beteiligten gewährleistet sind. Einschränkungendes marktwirtschaftlichen Wettbewerbes wurden ehernicht vermutet.Aufgrund der relativ kurzen Gültigkeitsdauer des RVG ist dasMeinungsbild hierzu zunächst als erste Richtungsweisung dennals abschließende Würdigung zu verstehen. Deutschlandweithält etwa ein Viertel der Rechtsanwältinnen und -anwälte denlaut RVG festgelegten Gebührenrahmen für einzelne Tätigkeitenfür aufwandsgerecht. Vor allem im Westen des Landes wirdder Gebührenrahmen für einzelne Tätigkeiten wesentlich häufigerals im Osten als unzureichend eingeschätzt. Insgesamt istfast die Hälfte der Befragten nicht der Ansicht, dass durch dasRVG die Qualität anwaltlicher Dienstleistungen verbessertwürde. Ebenso wenig schätzt fast die Hälfte der Anwältinnenund Anwälte das RVG als transparenter im Vergleich zur BRA-GO ein. Eher positiv beurteilt werden die Auswirkungen desRVG auf die persönliche wirtschaftliche Lage. Sowohl in denalten als auch in den neuen Bundesländern vermutet ca. einViertel der Befragten, dass sich die persönliche wirtschaftlicheLage eher verbessern wird. Jeweils die deutliche Mehrheit rechnetmit keinerlei einschneidenden Veränderungen und nur eingeringer Prozentsatz befürchtet Verschlechterungen. Hinsichtlichder persönlichen beruflichen Lage wird kaum mit Veränderungengerechnet. Auch glaubt der überwiegende Teil der Berufsträger,dass die strukturellen Änderungen des RVG dem Zielder Förderung außergerichtlicher Erledigung dienen.Da ab Juli 2006 die Gebühren für außergerichtliche Beratungstätigkeitennicht mehr gesetzlich festgelegt sein werden, wurdendie Berufsträger zu ihrer Einschätzung diesbezüglich befragt.Hier wurde festgestellt, dass diese Änderung in den altenBundesländern eher positive, in den neuen Bundesländerneher negative Erwartungen weckt. So rechnen Befragte im Osteneher mit erhöhtem Arbeitsaufwand und zunehmenderMarktverdrängung – Rechtsanwältinnen und -anwälte im Westenvermuten eher, dass sie dann kostendeckender arbeitenkönnen und der Arbeitsaufwand insgesamt angemessener entlohntwird. Insgesamt vermutet ca. ein Viertel der Befragten,dass es verstärkt zu Preisdumping kommen könnte. Fast jederZehnte stellt sich auf vermehrte Probleme hinsichtlich derPreisverhandlungen mit den Mandanten ein.Die vorgenommenen Gebührenerhöhungen in Straf- und Bußgeldsachenwerden nach Meinung der Mehrheit der hier Befragtenzu einem vermehrten Zustrom von Anwältinnen undAnwälten in den entsprechenden Markt führen. Ein Viertel derBerufsträger, die selbst in den entsprechenden Rechtsgebietentätig sind, ist der Überzeugung, dass sich ihre persönliche wirtschaftlicheLage bessern wird.Häufig findet sich die Diskussion um Vor- und Nachteile einerEinführung des anwaltlichen Erfolgshonorars. Die hier befragtenRechtsanwältinnen und -anwälte waren zu fast der Hälftedavon überzeugt, dass durch ein Erfolgshonorar der Arbeitsaufwandangemessener honoriert werden würde. Allerdings sehenebenfalls 43 % die anwaltliche Unabhängigkeit in Gefahr.Insgesamt beurteilten lediglich 12 % der Befragten die Änderungendes RVG im Vergleich zur BRAGO als positiv. JederFünfte hält die Gebührenerhöhungen insgesamt für nicht adäquatund weitere 17 % empfinden die Regelungen des RVG alsintransparent.Im Gesamtbild der erschlossenen Daten, Informationen undMeinungsbilder erweckt die Studie den Eindruck, dass sich zumindestdie Meinungsbilder in Ost- und Westdeutschland angleichen.Hier wurde nur deshalb nicht auf die entsprechendenDarstellungen verzichtet, um dies zu verdeutlichen.Auch wenn das Meinungsbild zunächst durchaus verhalten positivgestaltet ist, wäre es aufgrund der kurzen praktischen Anwendbarkeitder neuen Vergütungsstruktur verfrüht, ein endgültigesUrteil zu fällen. Deutlich wurde, dass die Anwältinnenund Anwälte vermehrt betriebswirtschaftliches Denken in ihrereigenen Berufspraxis anwenden müssen. Die strukturellen Änderungenim Rahmen des RVG und weiterer Maßnahmen –wie dem Wegfall der gesetzlichen Gebühren für Beratungstätigkeiten– stellen die Grundlage hierfür.STAR: Kostenstrukturen in Anwaltskanzleien 1998 und 2002Anja Spengler, Institut für Freie Berufe, NürnbergIm Zuge der STAR-Erhebung 2004 spielten die Kosten in Anwaltskanzleieneine besondere Rolle. Im Folgenden sollen dieKostenstrukturen unterschiedlicher Kanzleitypen gegenübergestelltwerden. Der zeitliche Vergleich der Kennzahlen zwischenden Jahren 1998 und 2002 erlaubt zudem Aussagen zur Entwicklungder Kosten.Um eine vergleichbare Auswertungsgrundlage für die ost- undwestdeutschen Kanzleien zu schaffen, wurden Kanzleien, indenen Anwaltsnotare tätig sind, nicht in die Analysen einbezogen,da davon auszugehen ist, dass deren Umsätze, Kostenund Gewinne höher liegen als bei Kanzleien ohne Anwaltsnotare.