3 - brak-mitteilungen.de

BRAK-Mitt. 3/2006 Aus der Arbeit der BRAK 119worden sind. Die Liste sollte ein Zeichen sein, dass die vertriebenenjüdischen Anwälte nicht vergessen werden. Aus dieserListe wurde eine umfangreiche Dokumentation, herausgegebenin dem Buch „Anwalt ohne Recht“, verfasst von Simone Ladwig-Winters.Folge des Buches war dann schließlich eine Ausstellung,die am 30.11.1998 durch die RechtsanwaltskammerBerlin im Centrum Judaicum in Berlin eröffnet wurde und imJahre 2003/2004 auch in Jerusalem, Tel Aviv und Haifa gezeigtwurde. Die Ausstellung war nicht nur bei vielen deutschenKammern vor Ort, sondern wurde auch in den USA und zurZeit in Mexiko gezeigt.Während all unserer Begegnungen haben Sie wie auch dererste israelische Botschafter in Deutschland das 18. Kaptitel desPropheten Hesekiel nicht nur zitiert, sondern gelebt. Sie habenuns als Freunde empfangen und Großzügigkeit und Gastfreundschaftentgegengebracht. Umgekehrt sind wir uns unsererbesonderen Verantwortung bewusst und dankbar, dass wirvon Ihnen so offenherzig empfangen werden.Ich wünsche mir für die Zukunft, dass auch die nachfolgendenAnwaltsgenerationen die wertvolle Erfahrung machen dürfen,in Israel als Freunde empfangen zu werden.Schalom!Speech of Dr. Shlomo Cohen, President of the Israel BarAssociationOn the Occasion of Signing the German Bar - Israeli Bar - FriendshipConventionIt is an honor and a pleasure to see here among us so many oldand new friends. Many of our German guests have been hereseveral times. Not only president Dombek, but also Dr. NorbertWestenberger who has participated in each and every annualmeeting we have held in Eilat in the past five years. Some ofyou are here for the first time. Welcome to you all.The relations between Jews and Germans is very complex. Therelationship between German and Israeli jurists is one of truefriendship based on values of democracy, humanism andhuman rights, and on the firm conviction that these can only bebased on the rule of law which is maintained by an independentand impartial judiciary and an independent legal profession.The relationship between the German and Israeli legal communitiesis a reflection of the very strong relationship betweenGermany and Israel in the last two generations. The relationsbetween the German and Israeli bars involve strong ties,mutual visits, mutual exchanges. The exhibition on the Jewishjurists in Germany before the war which the German Bar hasput together, deserves special mention and appreciation.The relationship between Jews and Germans is complexbecause of the past which can not be forgotten or forgiven. Thisstatement carries special significance this week, because Tuesdayis Holocaust Memorial Day and tomorrow you will visitYad Vashem and participate in the main national ceremonyopening the holocaust memorial day.But while the past can not be ignored, it is not of single dimension.Although clearly the holocaust is a horrific event of incrediblemagnitude, there have been other chapters in the past inthe relationship between Jews and Germans. The author AmosEylon in his book Requiem argues that prior to the ascent of theNazi party in Germany, Jews and Germans were at a process ofcultural synergism which has not reached its peak and was inthe process of creating a new renaissance. Eylon mentions thenames which are familiar to us all, Heinrich Heine, StephanZweig, Albert Einstein, Sigmund Freud, Wittgenstein, Mendelsohn,Mahler, Kurt Weill and others as examples. Thisdeveloping renaissance was abruptly and brutally terminatedby the events in Germany during the 1930’s and 1940’s.But, without ignoring the past, we should also ponder aboutthe future. It appears that we may be entering a new renaissanceof cooperation between Israel and Germany, in whichGerman and Israeli jurists will take a significant part.Lawyers are leaders. They influence their community substantially.I hope that hand in hand we will influence our communitiesto reinforce this process in this relationship.Grußwort der Bundesministerin der Justiz Brigitte Zypries,MdB anlässlich eines festlichen Abendessens von Mitgliedernder Bundesrechtsanwaltskammer und der Israel BarAssociation am 25.4.2006 in Tel AvivAlle Teilnehmerinnen und Teilnehmer des Treffens der IsraelBar Association und der BRAK grüße ich vielmals. Ihre heutigeBegegnung ist ein weiterer Beleg dafür, wie intensiv die Beziehungenzwischen Deutschland und Israel auf allen Ebenenmittlerweile sind.Ich erinnere mich gut daran, wie wir vor drei Jahren in Jerusalemgemeinsam die Ausstellung „Anwalt ohne Recht“ eröffneten.Damals haben wir an das Schicksal jüdischer Rechtsanwältein Deutschland nach 1933 erinnert. David Ben Gurionhat einmal gesagt, „Wer nicht an Wunder glaubt, der ist keinRealist“. Dass sechzig Jahre nach dem Holocaust deutsche undisraelische Juristen einen „Freundschaftsvertrag“ abschließen,ist ein kleines Wunder und freut mich sehr.Recht und Justiz stehen in unseren Ländern heute vor ähnlichenHerausforderungen. So ist eine der entscheidenden Fragen,wie wir den islamistischen Terrorismus erfolgreichbekämpfen, ohne dabei unsere rechtsstaatlichen Ideale preiszugeben.Um auf diese und auf viele andere Fragen der RechtsentwicklungAntworten zu finden, brauchen wir den Meinungs-und Erfahrungsaustausch zwischen unseren Ländern,und deshalb sind Treffen wie das Ihre so wichtig.Ich danke allen, die in Israel und in Deutschland zum Gelingendieser Begegnung beigetragen haben. Gerne wäre ich dabeigewesen – da dies terminlich nicht zu realisieren war, sehe ichnun den Berichten von diesem Treffen mit großem Interesseentgegen.Ihre Brigitte Zypries, MdBBundesministerin der JustizDer „Deal“ im Strafverfahren – Podiumsdiskussionder BRAK in Zusammenarbeit mitder Neuen Juristischen Wochenschrift und derHumboldt-Universität BerlinDie Strafprozessordnung kennt grundsätzlich nicht das Konsensualprinzip.Es ist vielmehr ein Fremdkörper im Strafrecht.Doch die tägliche Realität in den Gerichten sieht anders aus.Die Absprache, der so genannte Deal, ist ein übliches Mittelgeworden, um auch in einem Strafverfahren zu einer Einigungzu kommen und ein Verfahren zügig zu beenden. Die Verständigungist nicht gesetzlich geregelt. Der Große Senat des BGHhält derartige Urteilsabsprachen grundsätzlich für zulässig, hatdafür jedoch einige Vorgaben gemacht: Das Gericht soll nichtohne vorherige rechtliche Überprüfung auf eine Abspracheausweichen oder den Angeklagten zu einem Geständnis undRechtsmittelverzicht mit bedenklichen Versprechungen hinsichtlichStrafobergrenze oder Ähnlichem drängen, die imUrteil verhängte Strafe muss weiterhin schuldangemessen sein,