Agroenergie in Lateinamerika - FDCL

Zusammenfassung
lichen Herbizideinsatz erfordert. Große Flächen, die zuvor dem Gemüse- und Getreideanbau
dienten, mussten der Soja weichen. Der größte Teil der Agrarexpansion geht
jedoch auf Kosten von Naturwäldern und Savannen, vor allem in Nordargentinien und
der semi-ariden Chaco-Region.
Hauptbetroffene der Rodungen sind Kleinbauern und Indigene, die teils seit vielen Generationen
in den bewaldeten Regionen des Chaco leben. In Nordargentinien ist die
Unsicherheit von Landtiteln besonders stark verbreitet, was die Vertreibung der angestammten
Bevölkerung erleichtert und zu zahllosen Landkonfl ikten führt. Zudem verstärkt
die Sojamonokultur die Besitzkonzentration und das Bauernsterben im Chaco.
Viele Kleinbauern verschuldeten sich beim Versuch, das kapitalintensive Produktionsmodell
der transgenen Soja zu übernehmen, und wurden letztlich zur Aufgabe gezwungen.
Lokale Organisationen befürchten, dass diese Konfl ikte mit der beginnenden Agrokraftstoffproduktion
noch zunehmen werden. Zuckerrohr- und Sojakonzerne schlossen sich
bereits zusammen, um die Landnutzungs- und Umweltpolitik im Norden Argentiniens in
ihrem Sinne zu beeinfl ussen.
Kolumbien
In Kolumbien erfolgt der Einstieg in die Agroenergie im Schatten des über 40 Jahre
währenden bewaffneten Konfl iktes mit mehr als vier Millionen Binnenfl üchtlingen. Ethanoldestillerien
und erste Biodieselfabriken haben bereits die Produktion aufgenommen.
Während für die Ethanolerzeugung hauptsächlich Zuckerrohr und in geringerem Maße
Maniok eingesetzt wird, konzentriert sich die Biodieselproduktion fast ausschließlich auf
Palmöl. In beiden Segmenten gehen Industrie, Regierung und Forschungsinstitute perspektivisch
von steigenden Exportanteilen aus.
Schwerste Menschenrechtsverletzungen gehören sowohl zum Produktionssystem der
Ölpalmen als auch dem des Zuckerrohrs. Sie fi nden über die gesamte Wertschöpfungskette
statt – von der Aneignung des Landes, über den Anbau der Rohstoffe, bis zu ihrer
Verarbeitung. Dabei wird die Gewalt gezielt eingesetzt, um an Landbesitz für agroindustrielle
Zwecke zu kommen, die Rückkehr von Vertriebenen zu verhindern, den Widerstand
von Arbeitern und Gewerkschaften zu unterdrücken und die strafrechtliche Verfolgung
dieser Verbrechen zu torpedieren.
Das Agrokraftstoffprogramm erweist sich als zusätzliche Triebkraft für gewaltsame Vertreibungen
und illegale Landnahmen durch Paramilitärs und die mit ihnen kooperierenden
Plantagenbetreiber. Im Rahmen ihres Demobilisierungsprogramms unterstützt die
Regierung die Eingliederung von Paramilitärs in Produktivprojekte wie Palmplantagen.
Diese werden jedoch häufi g auf geraubtem Land angesiedelt. Kommandanten der Paramilitärs
verwandelten sich im Zuge der Demobilisierung in eine neue Generation von
Großgrundbesitzern. Viele der vermeintlich demobilisierten Paramilitärs haben sich wiederbewaffnet.
Daneben ermöglichte es die kolumbianische Regierung den Palmunternehmen, mittels
„strategischer Allianzen“ Plantagen in den Kollektivterritorien afrokolumbianischer Gemeinden
anzulegen, was zu erheblichen Konfl ikten führt. Auch unterminiert die Expan-
71