hohenzollerische heimat w 3828 fx - Hohenzollerischer ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

22.-23. März 1848« (Nachdruck aus der Gratzer Zeitung) berichtet ein ehemaliger Freiburger Student über eine dortige Parallele zum Saulgauer Franzosen-Samstag. Er schildert darin, wie er in der angegebenen Nacht von seinem Hausherrn geweckt worden sei mit der Schrekkensmeldung, die Franzosen seien bei Breisach über den Rhein vorgedrungen und könnten schon in einer Stunde in Freiburg sein. An der Stelle läßt er dann einfließen, daß sich gleich nach Ausbruch der Februar-Revolution in Paris französisches Gesindel herumgetrieben und Unsicherheit verbreitet habe, weshalb man sich sowohl zum persönlichen Schutz als auch angeregt durch die Aufregung auf der politischen Bühne bewaffnet habe. Man kann an der Stelle das Ende der Schilderung vorwegnehmen: In Breisach war »alles so still und nirgends ein Sansculot, der ganze Schwarzwald, ganz Schwaben zum Narren gehalten, was aber das sonderbarste war: im Elsaß stürmte es und die Leute flohen zum Gebirge, weil die Deutschen kämen.« STEPHAN WIEST Es folgt nun der Versuch einer Erklärung: »Wie dieser Franzosenlärm entstand und so schnell die Bevölkerung des ganzen Südwestens alarmieren konnte, ist bis jetzt ein Geheimnis. Man sagt, der Bundestag (Versammlung der deutschen souveränen Fürsten, die sich im Deutschen Bund, dem Ersatz für das zusammengebrochene Heilige Römische Reich deutscher Nation, zusammengeschlossen hatten) habe es veranstaltet, um die Leute in Schrecken zu setzen und ein Armeecorps in das aufgeregte Grenzland versetzen zu können. Wenn dem so wäre, so hätte diese Maßregel das Gegenteil bewirkt von dem, was sie sollte. Denn das Volk bewaffnete sich unmittelbar darauf. Andere, gewiß bessere Rechner behaupteten, es sei der Franzosenlärm von den demokratischen Clubs ausgegangen, welche das Volk unter die Waffen bringen wollten. Jedenfalls kam die Sache der Bewegungspartei zugute, und in der Politik schließt man bei derartigen Ereignissen stets: Cui commodum, is fecit.« Monsignore Carl Vogel - eine beispielhafte Persönlichkeit für die politisdie Vergangenheit Hohenzollerns. Ein Gedenken zu seinem einhundertsten Geburtstag Der äußere Ablauf dieses Priesterlebens entsprach dem aller hohenzollerischen Geistlichen seiner Generation: Am 18. März 1879 als Lehrerssohn im Schulhaus in Frohnstetten geboren und dort aufgewachsen, empfing er nach dem Gymnasialbesuch in Sigmaringen und Rottweil und dem Theologiestudium in Freiburg dort im Jahre 1902 die Priesterweihe. Nach Tätigkeit als Vikar und Kaplan in Gammertingen, Inneringen, Hechingen, Breisach und Sigmaringen und als Pfarrverweser in Krauchenwies bezog er 1906 die weitverzeigte Pfarrei Wald mit mehreren Filialen und damals vier Schulorten. Nach zwölf Jahren wechselte er nach Straßberg als Nachfolger des verstorbenen Pfarrers Otto Frank Freiherr von Fürstenwerth. Seine Tätigkeit dort, zeitweise auch als Kammerer des Kapitels, fand in der Ernennung zum Erzbischöflichen Geistlichen Rat und zum Monsignore und Päpstlichen Geheimkämmerer im Jahre 1949 die Anerkennung der Kirchenbehörde. Seine Ruhejahre nach 1951 verbrachte er in Owingen; nach kurzem Aufenthalt im Hechinger Altersheim verstarb er dort am 13. Mai 1968 und wurde drei Tage später in Straßberg beigesetzt. Diese Gemeinde hatte ihrem ehemaligen Pfarrer aus Anlaß seines goldenen Priesterjubiläums im Jahre 1952 »in Anerkennung seines über zweiunddreißigjährigen segensreichen Wirkens in der Gemeinde das Ehrenbürgerrecht verliehen«. In anerkennenswerter Weise betreut die Gemeinde pietätvoll seine Grabstätte. Mit dem Abriß dieses Lebenslaufs ist aber nur ein Teil seiner Persönlichkeit erfaßt; zeitlebens nahm er am politischen Geschehen regen Anteil und war jahrelang dabei führend und gestaltend beteiligt. Seine fast neunzig Lebensjahre spiegeln geradezu beispielhaft die politischen Verhältnisse und Wandlungen in seiner hohenzollerischen Heimat wider, vom Kaiserreich und Königreich Preußen über die Weimarer Republik und den Nationalsozialismus zur Bundesrepublik und zum Bundesland Baden-Württemberg. In den Monarchien befand er sich mit der Zentrumspartei in Opposition und auf der Seite derer, die in dem aus rein dynastischen Gründen ohne An- 28 hören der Volksmeinung erfolgten zwangsweisen Anschluß Hohenzollerns an Preußen keine befriedigende Lösung sahen und mit den Maßnahmen im fernen Berlin vielfach nicht einverstanden waren; sie schienen ihm zu wenig auf die geschichtlich gewordenen, landsmannschaftlich und konfessionell bedingten Bedürfnisse der Bevölkerung Rücksicht zu nehmen. Diese seine politische Einstellung war gekennzeichnet durch ein Abonnement der »Augsburger Tagespost«, einer im Kaiserreich oppositionellen »schwarzen« Zeitung. Mit dem Ende der Monarchie infolge des verlorenen Ersten Weltkrieges schien zunächst der Fortbestand des Landes Preußen fragwürdig, außerdem waren die bisherigen landesherrlichen Bindungen weggefallen. Damals, besonders als Vorsitzender der Hohenzollerischen Zentrumspartei seit 1920, setzte sich Carl Vogel mit dem ersten republikanischen Regierungspräsidenten Dr. Emil Beizer in Wort und Schrift kraftvoll für die Bildung eines Südweststaates aus Baden und Württemberg mit Einschluß Hohenzollerns ein, in dem er die beste Zukunftsmöglichkeit für seine Heimat erblickte. Die hohenzollerischen Vorkämpfer dafür befanden sich übrigens in guter Gesellschaft. Dazu nur ein namhafter Kronzeuge: »Es könnte auch bei uns im Süden manches geändert werden. Ich könnte mir gut vorstellen, daß Württemberg und Baden einen anständigen Staat zusammen gäben, denn vor der Territorialgeschichte dieser beiden Staaten brauchen wir wirklich keine Ehrfurcht zu haben — die Ämter, Abteien, Städte wurden zwischen 1802 und 1810 in Versailles, bei Napoleons Staatssekretär Caulaincourt, zusammengebettelt, und an den Grenzen wußte man durch Jahre nicht, ob auf die Dauer das angestammte Herrscherhaus< in Stuttgart oder in Karlsruhe zu verehren sei. . . . Die schwierige Frage in diesem Zusammenhang ist Preußens künftige Staatlichkeit. Soll das künftige Deutschland einigermaßen ein inneres Gleichgewicht finden, dann muß Preußen aufgelöst werden« Die Politik ging danach andere Wege, und die Zeit für einen größeren Südweststaat war noch nicht reif. Vogel
war mit seinen Gesinnungsfreunden enttäuscht darüber, daß die Revolution von 1918 der deutschen Uneinigkeit keineswegs ein Ende zu bereiten vermocht hatte und enger Lokalpatriotismus die Bildung eines leistungsfähigen Landes verhinderte. Energisch aber wehrte er sich gegen die von Nachbarn zeitweise entwickelten Pläne, Hohenzollern aufzuteilen, wobei das Unterland Württemberg und das Oberland Baden zugeschlagen werden sollte. Im Kampf gegen eine solche Spaltung des in fast einhundert Jahren zusammengewachsenen heimatlichen Raumes gab ihm seine Stellung als Vorsitzender des Hohenzollerischen Kommunallandtages und des Landesausschusses, wozu er im Jahre 1922 gewählt worden war, eine wirkungsvolle Position. Dadurch war er zugleich Leiter des für Hohenzollern nach der »Hohenzollerischen Amtsund Landesordnung« vom 2. April 1873 gebildeten »mit den Rechten einer Korporation ausgestatteten Landeskommunalverbandes zur Selbstverwaltung ihrer Angelegenheiten« 2 . Statt einer Teilung Hohenzollerns hielt er den Verbleib bei Preußen immer noch für den besseren politischen Zustand, zumal mit der demokratischen Regierung für Hohenzollern eine freiheitlichere, großzügigere und auf die Mentalität der Bevölkerung mehr Rücksicht nehmende Verwaltung zu spüren war. So klang aus den Reden bei der Festsitzung des Kommunallandtags anläßlich der fünfundsiebzigjährigen Zugehörigkeit zu Preußen am 4. Mai 1925 eine verstandesmäßig zu erklärende Zustimmung zur gegebenen politischen Ordnung, etwas überschwänglich beim Grußwort von Regierungspräsident Dr. Beizer: »Ich bin überzeugt, daß, wenn auch die dynastischen Bande gefallen sind und wir vor allem in wirtschaftlicher Beziehung von unseren stammverwandten Nachbarstaaten abhängig sind, die stete Rücksichtnahme Preußens auf unsere besonderen Verhältnisse, gerade auf finanziellem Gebiete, uns Preußen immer näher gebracht und Preußen unseren unauslöschlichen Dank gesichert hat« 3 . Reservierter, verhalten und abwägend erinnerte der Vorsitzende Vogel anschließend an verschiedene, auch unliebsame Epochen und kennzeichnete nochmals die Situation bei der Übergabe mit dem lapidaren Satz: »Der Hohenzollerische Landtag, der letztmals 1845 getagt hatte, wurde nicht befragt« 4 . Als günstige Rückwirkung auf unsere Heimat bezeichnete er die Einführung der Landeskommunalverwaltung und bedauerte, »daß man in Preußen teilweise einen starken Zentralismus auf Kosten der provinziellen Selbstverwaltung zu begünstigen beginnt. Das Rütteln an historisch Gewordenem wäre um so bedauerlicher, je eigenartiger die Verhältnisse bei uns liegen.« Nachdem er nochmals ein Auseinanderreißen Hohenzollerns mit Nachdruck abgelehnt hatte, stellte er sachlich, fast resignierend fest: »So bleibt uns, realpolitisch gesehen, als beste Lösung das Verbleiben im Verband des preußischen Staates übrig. Die besonnenen Elemente werden sich, vielleicht unter Zurückstellung ihrer gefühlsmäßigen Einstellung, immer mehr auf dieser Plattform sammeln. Sie bitten aber die Staatsregierung eindringlich und bestimmt, besonders im gegenwärtigen Augenblick, quieta non movere« 5 , also an den bestehenden Zuständen und Befugnissen nichts zu ändern. In dieser realistischen Haltung führte Carl Vogel elf Jahre lang die Geschäfte der Landeskommunalverwaltung, in die er sich mit Einfühlungsvermögen, Fleiß und Geschick rasch eingearbeitet hatte. »Die ersten Jahre seiner Amtsführung waren überschattet von der Inflation mit der Ausgabe von Notgeld und nach deren Überwindung von einer solchen Verknappung der finanziellen Mittel, daß die Verwaltungsführung zunächst ganz darauf abgestellt werden mußte, den Landeskommunalverband glücklich durch diese Schwierigkeiten hindurch zu bringen und die Finanzwirtschaft allmählich wieder auf eine gesicherte Grundlage zu stellen. Dabei stellte sich dem Vorsitzenden eine Fülle von Aufgaben für den Landeskommunalverband und seine Anstalten. Die Hauptanliegen des Vorsitzenden Vogel waren die Ausgestaltung des Fürsorgewesens, der Ausbau der Landstraßen, die Entfaltung der Hohenzollerischen Landesbank, der weitere Ausbau des Fürst-Carl-Landeskrankenhauses und die Stärkung der kommunalen Selbstverwaltung auf Grund der von der preußischen Regierung gegebenen Richtlinien« Anläßlich der Ernennung zum Monsignore erinnerte die heimatliche Presse an die persönlichen Leistungen des ehemaligen Landesdirektors: »Klar und besonnen im Urteil, von sachlichen Beweggründen geleitet, jedem gesunden Fortschritt aufgeschlossen, allen unsicheren Versuchen abgeneigt, ein Mann des Maßes und der Mitte, wußte er in klugen und sicheren Verhandlungen die wesentlichen Belange der Selbstverwaltung zu wahren« Bei der Wiedereröffnung des Hohenzollerischen Kommunallandtages nach der nationalsozialistischen Epoche, am 21. November 1950, erinnerte Alterspräsident Emil Straub an den Vorsitzenden Vogel als »eine Persönlichkeit, die durch ihre hervorragenden parlamentarischen Fähigkeiten sowohl als Leiter der Verhandlungen des Kommunallandtags wie auch als Vorsitzender des Landesausschusses bei der Führung der Geschäfte der Landeskommunalverwaltung in allen Kreisen der Bevölkerung im höchsten Ansehen stand. Seine Amtstätigkeit hat durch die nationalsozialistische Machtübernahme im April 1933 ein bedauerlich rasches Ende gefunden«, denn jetzt waren Persönlichkeiten dieser Art im öffentlichen Leben nicht mehr gefragt! So räumte Vogel seinen Platz im Landeshaus, nachdem er noch eine von einer braunen Gruppe widerrechtlich dort gehißte Hakenkreuzfahne herunterholen ließ. Nun widmete er sich ganz seinem Amt als Pfarrer und Kammerer; für die würdige Gestaltung der Kirche wie für soziale Zwecke stiftete er laufend namhafte Beträge. Seine vielfach bewiesene soziale Gesinnung und Hilfsbereitschaft mußte selbst das Stuttgarter Sondergericht unter dem Vorsitzenden Richter Cuhorst im Jahre 1940 anerkennen, als es den Priester und Mann des öffentlichen Vertrauens unter nichtigen Vorwänden zu zehn Monaten Gefängnis verurteilte; den größten Teil davon mußte er in der Strafanstalt Rottenburg absitzen. Von dort schrieb der Gefängnisgeistliche Dr. Hufnagel an den zuständigen Generalvikar Dr. Rösch in Freiburg über den Sträfling Vogel: »Er fügt sich selbstverständlich tadellos in die Ordnung und leistet, was er leisten kann« - nämlich im Kleben von Briefumschlägen! Nach dem Zusammenbruch von 1945 bekannte sich Vogel erneut zur Demokratie und trat wiederum für seinen alten Lieblingsgedanken eines größeren leistungsfähigen Landes im Südwesten unter Einschluß Hohenzollerns ein. Er verhielt sich daher sehr reserviert gegenüber Bestrebungen um die Erhaltung hohenzollerischer Selbständigkeit und Sonderrechte und begrüßte sehr befriedigt die Bildung des Landes Baden-Württemberg im Jahre 1952; dabei war er fest überzeugt, daß der neue Staat bald, schon etwa nach einer halben Generation, auch für die Bewohner Hohenzollerns eine echte Heimstätte werden wird. Bei der infolge des Flüchtlingszustroms völlig geänderten Bevölkerungsstruktur, dem Heranwachsen einer neuen politischen Führungsschicht und in dem von ihm sehr geförderten ökumenischen Geiste hielt er es für 29
Seite 1 und 2: HOHENZOLLERISCHE HEIMAT Zustand des
Seite 3 und 4: 1895/96 das Vinzentiushaus als Isol
Seite 5 und 6: Die »Ära Fürst-Carl-Landeskranke
Seite 7 und 8: denn die Reise ging, zusammen mit d
Seite 9 und 10: Festschrift zur Fastnacht 1896, die
Seite 11 und 12: »Das Fürstl. Hohenzollersche Sigm
Seite 13 und 14: Nochmals: Um ein Schillerdenkmal De
Seite 15 und 16: noch durchaus gebräuchlich war; na
Seite 17 und 18: HÖH ENZOLLERISCHE HEIMAT Herausgeg
Seite 19 und 20: der nächsten Umgebung herrschte be
Seite 21 und 22: einen Brand im Kloster Hedingen, de
Seite 23 und 24: ist das Geheimnis der Stifterin gel
Seite 25 und 26: GEORG HÄMMERLE Das vorreformatoris
Seite 27: und vor aller Welt erklärten, an w
Seite 31 und 32: wird das oft mit dem Spruch ausgedr
Seite 33 und 34: Die Obere Mühle von Trochtelfingen
Seite 35 und 36: ne, den Grundzins mit 40 krz und be
Seite 37 und 38: schwunden, auch aus dem Gedächtnis
Seite 39 und 40: neue Zählung. Nachdem die Preußis
Seite 41 und 42: sich eine ständige Aufwärtsentwic
Seite 43 und 44: Meistern des 20. Jahrhunderts. Von
Seite 45 und 46: Versetzung Nach langem Schriftwechs
Seite 47 und 48: Vereinen bei Festen zur Verfügung.
Seite 49 und 50: HOHENZOLLERISCHE HEIMAT Herausgegeb
Seite 51 und 52: als Gericht gab. Die insbesondere i
Seite 53 und 54: seines Bezirks auf die Amtsgerichts
Seite 55 und 56: setzt. Wieder auf dem Hausflur, ver
Seite 57 und 58: zoll.) Kinder: Johans und Anna; Kil
Seite 59 und 60: dem geweihtragenden Hirsch. (Das Ei
Seite 61 und 62: JOHANN ADAM KRAUS Ringinger Feuerve
Seite 63 und 64: auch, weil der Name Killer ja aus d

hohenzollerische heimat w 3828 fx - Hohenzollerischer ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?