Geschäftsführer Basel - Herbst 2014

100 Kolumne
Wie Umweltorganisationen
das Zubetonieren
der Landschaft fördern
MARCEL SCHWEIZER
Präsident Gewerbeverband Basel-Stadt
Mitglied Komitee «Stadtradentwicklung 2 x Ja»
Ein Maulwurf ist sicher ein interessantes Tier. Bloss, Weitblick ist seine
Stärke nicht. Steckt er seine Schnauze aus der Erde, kann er gerade
mal Hell und Dunkel unterscheiden. Da ist es natürlich schwierig, über
die eigene Nasenspitze hinauszuschauen, um vielleicht noch etwas von der
Umwelt um einen herum wahrzunehmen.
Denke ich an Maulwürfe, kommen mir in letzter Zeit automatisch auch die
Umweltverbände WWF und Pro Natura sowie die Grünen in den Sinn. Denn
ihr Referendum gegen die moderaten Stadtrandentwicklungen im Osten und
im Süden von Basel (Teile der Zonenplanrevision) ist derart kurzsichtig, dass
es geradezu absurd ist.
Um was geht es: An zwei Orten, auf dem Bruderholz und in den Rheinäckern,
soll neuer Wohnraum für 3 400 Personen entstehen – für Eingesessene, Zuzüger
und Rückkehrer. Im Osten sollen inmitten eines Landschaftsparks platz-,
ressourcen- und umweltschonend einzelne Baukörper in den Himmel ragen.
Und im Süden sind attraktive Familien- und Alterswohnungen am Siedlungsrand
geplant. Warum ist das sinnvoll?
Erstens, weil Basel wächst und dringend neuen Wohnraum braucht. Die Leerstandquote
ist rasant gesunken, es drohen Zustände wie in Zürich, wo sich bei
Wohnungsbesichtigungen massenweise Familien im Treppenhaus die Füsse
wund stehen. Und zweitens, weil damit der Umnutzungsdruck auf die heute
schon raren Wirtschaftsflächen in der Stadt abgeschwächt werden kann. Für
viele Gewerbetreibende ist es unmöglich geworden, in der Stadt eine geeignete
Fläche für ihr Unternehmen zu finden. Andere müssen dem Druck nach
neuem Wohnraum weichen.
Es muss unser aller Ziel sein, den Menschen in dieser Stadt Platz zum Wohnen,
zum Arbeiten und zur Freizeitgestaltung bieten zu können. Schaffen wir
das, ist dies nicht nur ökonomisch und gesellschaftlich, sondern auch ökologisch
höchst sinnvoll. Kurze Wege reduzieren den Verkehr, weil Fahrten
wegfallen. Und ganz wichtig: Sie wirken der Zersiedelung der Landschaft
entgegen. Gerade dies ist ein ureigenes Anliegen von WWF, Pro Natura und
den Grünen – respektive wäre ... Denn eben: Die Stadtrandentwicklungen
werden ja bekämpft.
Warum ist diese Haltung nun kurzsichtig? Weil ein Nein zu den Stadtrandentwicklungen
nicht dazu führt, dass keine Wohnungen mehr benötigt werden in
Basel und der Umgebung. Sprich: Die Wohnungen werden gebaut. So oder so.
Wenn nicht in der Stadt, dann halt auf dem Land.
Dabei würde ungleich mehr Naturraum umgenutzt werden. Denn anstatt in
der Stadt mit höheren Häusern und auf kleiner Fläche Wohnraum für 3 400
Personen anzubieten, würden (auf der) in Basel-Landschaft dann einfach Einfamilienhäuser
für die wachsende Bevölkerung der Region Basel gebaut.
Dies kann nicht im Interesse von WWF, Pro Natura den Grünen und
ihren Mitgliedern sein. Mit ihrem Tunnelblick auf das Gebiet Basel-Stadt
torpedieren sie ihre eigenen Bemühungen, nämlich möglichst viel Naturraum
zu erhalten.
Näher wohnen, näher arbeiten, näher einkaufen, näher die Freizeit verbringen
– das macht eine Stadt attraktiv und erfolgreich. Und das ist ökologisch
sinnvoll.
Geschäftsführer 03 // 2014