IM KW 39

Weitere Magazine

Info

„Unter der Wasseroberfläche hört der Naturschutz auf“ Der WWF wünscht sich mehr Zusammenarbeit bei der Planung neuer Kraftwerke Laut dem bald zu erwartenden Urteil des Europäischen Gerichtshofs gilt das Verschlechterungsverbot der EU-Wasserrahmenrichtlinie für Fließgewässer auch dann, wenn sich nur eine der Komponenten des ökologischen Zustands ändert. Was das für Auswirkungen auf die diversen Kraftwerkspläne hat, in welchen Gebieten die Umweltorganisation WWF den Ausbau der Wasserkraft völlig ablehnt und welche Flüsse unbedingt saniert werden müssten, darüber hat sich die RUNDSCHAU mit dem Leiter des WWF für Tirol und Flussexperten Christoph Walder unterhalten. Von Agnes Dorn RUNDSCHAU: Wie werden die Fließgewässer im Tiroler Oberland bezüglich ihres ökologischen Zustands eingestuft? Christoph Walder: Die Oberländer Gewässer sind unterschiedlich. Da gibt es welche, die sind sehr gut und welche, die sind in der schlechtesten Zustandsklasse mit der Note Fünf. Der Inn ist zum Beispiel in vielen Bereichen von der Tiroler Landesregierung als sehr schlecht eingestuft worden, weil er einen großen Schwall hat, der von der Schweiz kommt und der im Tagesgang sogar Meter betragen kann. Das hat natürlich enorme Auswirkungen für die Biologie. Und dann gibt es welche, die sind sehr gut, weil sie sich noch mehr oder weniger natürlich zeigen. Das sind Oberläufe wie die der Ötztaler Ache, die Venter Ache, die Gurgler Ache – da sind Teile in sehr gutem ökologischem Zustand. RS: Was bedeutet das Verschlechterungsverbot der EU im Konkreten und was hat sich da jetzt geändert? Walder: Das Verschlechterungsverbot hat es immer schon gegeben, da hat sich eigentlich gar nichts geändert. Es hat da eine Aufregung gegeben, die künstlich produziert worden ist und die auch jetzt politisch eingesetzt wird. Die Wasserrahmenrichtlinie von der EU ist sozusagen die Basis und die hat zwei große Elemente. Die eine sagt, es darf sich nichts mehr verschlechtern bei den europäischen Gewässern – also auch im Oberland nicht – und es muss sich dort, wo es schlecht ist, verbessern. Verbesserungsgebot heißt das. Das Verschlechterungsverbot haben die Mitgliedsstaaten immer ein bisschen unterschiedlich ausgelegt, weil sie ja Interessen haben und es da und dort nicht so genau nehmen. Für die Schifffahrt in Norddeutschland haben sie es zum Beispiel anders ausgelegt, weil sie dort Probleme haben – und bei uns ist es halt die Wasserkraft. Oder bei Wasserableitungen für Skigebiete – da hat man halt gesagt: „Naja, das Verschlechterungsverbot, das haben wir halt so ausgelegt…“ Und wenn jetzt das Urteil des europäischen Gerichtshofs kommen wird, wird er sagen, es gibt eine Verschlechterung nicht nur dann, wenn ihr sagt, es verschlechtert sich um eine Zustandsklasse, sondern sobald sich irgendetwas darin tatsächlich verschlechtert, dann ist es schon eine Verschlechterung. Also wenn sich zum Beispiel die Fische verschlechtern. RS: Wären dann überhaupt noch Kraftwerkspläne nach diesem europäischen Urteil umsetzbar? Walder: Natürlich. Die Aufregung ist jetzt halt, dass immer, wenn eine Verschlechterung festgestellt wird, dann muss man in der Ausnahme bewilligen, weil die Verschlechterung ist ja eigentlich verboten. RS: Ist das öffentliche Interesse der einzige Ausnahmegrund? Walder: Natürlich, private Interessen gelten nicht. Und das schreckt sie jetzt ein bisschen, weil streng genommen ist die Tiwag auch ein Privatunternehmen. Aber für die großen Kraftwerke argumentieren sie: „Ja, da werden wir halt das öffentliche Interesse geltend machen und nach der Ausnahme bewilligen“. Aber wir können natürlich nicht alle 120 Wasserkraftwerke, die es in Österreich gibt, nach der Ausnahme bewilligen. Und das ist auch das, was wir seit Jahren sagen. Wir sagen immer: „Ihr werdet so viele Verschlechterungen haben – überlegen wir uns doch endlich, welche bauen wir und welche bauen wir nicht. Ihr werdet nicht alle in der Ausnahme bewilligen dürfen. Das wird euch die Kommission nicht lassen. Ausnahme ist halt Ausnahme“. RS: Wie sieht das der WWF? Walder: Für uns ist das relativ einfach, weil wir in den letzten Jahren den Ökomasterplan erstellt haben, wo wir den Zustand der Gewässer in ganz Österreich zusammen mit der Universität für Bodenkultur untersucht haben und wir können sagen, wo die besten Gewässer nach den 40 ökologischen Kriterien liegen. Die liegen zum Beispiel an der Venter und der Gurgler Ache. Das ist auch kein wahnsinniges Aha-Erlebnis, weil das hat man gewusst. Sie liegen auch vor allem an dem Oberlauf der Gewässer in den Gebirgen, da sind noch die unberührtesten Strecken. Gebiete wie die Sanna steigen da nicht so gut aus, weil die sind vielfach verbaut. Es kann trotzdem gute Gründe geben, dort nichts zu bauen, aber nicht nach unserem Ökomasterplan. RS: Und am Inn? Walder: Der Inn ist österreichischer Meister in der freien Fließstrecke. Es gibt keinen Fluss in Österreich, der auf einer so langen Strecke, 120 Kilometer, frei fließt ohne Stau, ohne Ausleitung, ohne Flussverbauung. Und das ist ein großer Wert, das sehen das Ministerium und die EU auch so. Bei Imst fängt die freie Fließstrecke an, weil da kommt das Kraftwerk Imst herein, und geht herunter bis Kirchbichl. RS: Wenn man jetzt in Haiming bauen würde, würde sich diese Strecke verkürzen? Walder: Genau. Wobei ja Imst- Haiming keine neue Mauer aufstellt und das ist ja das Interessante. Für das neue Kraftwerk Imst-Haiming wird ja keine Staumauer aufgestellt werden und das ist schon besser. Wir haben beim Inn gesagt, da sollte man schauen, dass man die lange, freie Fließstrecke so lang wie möglich und so groß wie möglich frei hält. RS: Wo will der WWF im Oberland auf keinen Fall ein Kraftwerk? Walder: Wo wir definitiv dagegen sind, das sind die Ableitungen der Venter und Gurgler Ache für das Kraftwerk Kaunertal. Und was wir auch ein bisschen kritisch sehen, das sind die Ableitungen für Flussexperte Christoph Walder würde sich mehr Einbindung von Naturschutz, Wissenschaft und Fischerei bei der Wasserkraft wünschen. RS-Foto: Dorn Kühtai, weil da sind auch zwei sehr gute ökologische Strecken. Und sonst haben wir im Oberland eigentlich kaum Tabuzonen, wenn wir den Lechtaler Raum einmal weglassen. Dann sind die Tabuzonen im Oberland durch die Verordnung des Ministers eigentlich ganz gut geschützt, schon mit Ausnahme von dieser Venter und Gurgler Ache und ein paar kleinen Strecken in den Stubaier Alpen. RS: Wären mehr Ausgleichsbecken zur Schwallreduktion wie das geplante für Sellrain-Silz sinnvoll? Walder: Ausgleichsbecken sind eine Möglichkeit, um eine gewisse Schwalldämpfung zu erreichen. Wir sind natürlich dafür, dass es die Schwalldämpfung gibt, was uns aber nicht gefällt, wie das angegangen wird: Es darf keiner mitreden. Es gäbe ja mehr Möglichkeiten. Man kann ja auch mit der Betriebsweise was tun, man kann ja den Stausee anders fahren, dann gibt es auch weniger Schwall. Aber niemand darf mitreden. Die Tiwag macht das halt und legt irgendwas vor und wenn du Glück hast, siehst du irgendwas kurz bevor sie den Bescheid erstellen. Also da würden wir uns schon viel mehr wünschen von der zukünftigen Tiwag-Führung. Vielleicht gibt’s da ein bisschen mehr Einbindung. Oder beim Kaunertal ist zum Beispiel geplant, dass man den großen Speicher einmal ablassen muss, weil da der Grundablass oder so kontrolliert werden muss. RUNDSCHAU Seite 26 23./24. September 2015
Ist eh klar, dass das gemacht werden muss. Jetzt machen sie das aber genau zu der Zeit, wo die Eschen laichen und da ist sicher, das gibt einen Totalausfall. Jetzt argumentiert die Tiwag, dass sie das nur zu der Zeit machen können. Aber die Diskussion passiert nur über die Medien – niemand redet miteinander. Vielleicht reden sie mit den Fischern ja mehr wie mit uns, aber es gibt keinen geordneten, super aufgesetzten, einbindenden Prozess, wo man sagt „Wir haben das Problem, wir wissen es eh alle und wollen alle mithelfen, dass man das Problem lösen kann“. Und die Schwallsituation muss auch laut EU-Richtlinie saniert werden. Also es ist ja jetzt kein Gutwill von der Tiwag, dass sie Schwallbecken planen, sondern es muss ja auch sein. RS: Was wären notwendige ausgleichende Maßnahmen und wie schaut’s bezüglich Förderungen zur Umsetzung von diesen aus? Walder: An allen Kraftwerken muss Durchgängigkeit hergestellt werden – an allen Staumauern und Flussverbauungen. Viele von den Bächen sind nicht durchgängig und die müssen eigentlich alle durchgängig gemacht werden und da gibt’s natürlich Probleme, wenn du davon abhängig bist, ob der Bürgermeister mitspielt. Und das geht nicht zusammen – eine Freiwilligkeit für solche Maßnahmen wird schwierig, weil gerade den Kleinwasserkraftbesitzern, die gerade an der Ertragsgrenze sind, das genug Geld kostet. Förderungen sind da sehr sinnvoll. Es gibt da einen großen Topf aus dem Umweltförderungsgesetz mit vielen Millionen, um solche Maßnahmen zu finanzieren oder auszulösen. Damit die Gemeinden zumindest sagen: „Okay, wir zahlen ein bisschen was mit.“ Das ist der einzige Topf, wo wirklich Geld fließt und man Leute motivieren kann, etwas zu tun. Und der ist momentan in Schwebe, den will die Bundesregierung auch einsparen und wenn das kommt, ist auch die Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie in Österreich tot. RS: Ist es sinnvoll, dass so viel Kompetenz beim Land liegt? Walder: Wir würden uns schon oft wünschen, dass das Ministerium eigenständiger agiert oder eine stärkere Koordinationsrolle und den „Leadership“ übernimmt. Jedes der neun Bundesländer macht es ein bisschen anders und die sind natürlich sehr getrieben von dem, was jemand im Land will. Sie sind da natürlich viel stärker im Interessenkonflikt. Das Land Tirol fühlt sich der Tiwag wahrscheinlich näher als das Ministerium. RS: Ist das sinnvoll, dass private Gutachten als Grundlage zur Einstufung des ökologischen Zustands eines Fließgewässers herangezogen werden? Walder: Das ist ein großer Kritikpunkt von uns: Zum Beispiel kann man das festmachen an der Venter Ache, aber in ganz Österreich ist das ein Problem. Die wurde in den letzten sechs Jahren eingestuft als sehr guter ökologischer Zustand. Das gibt es in ganz Europa nur mehr ungefähr zu einem Prozent – gehört also zu den Top-Flüssen. Das ist natürlich unangenehm, wenn ich da ein Wasserkraftwerk bauen will. Jetzt hat die Tiwag ein Gutachten erstellen lassen und kommt drauf, das ist gar nicht so. Da geht man zu einem Gewässerökologen und lässt ihn ein Jahr untersuchen und dann finden sie eine Alge. Ups, das ist aber ein Zeigerart für einen Zweierzustand und nicht für einen sehr guten – also Zwei. Nächstes Jahr wäre sie vielleicht gar nicht mehr da, aber einmal haben wir sie gefunden – ich überspitze das jetzt ein bisschen. Das hat aber nur die Tiwag herausgefunden und trotzdem übernimmt das Land Tirol das ungeschaut. Ich finde, das passt nicht. Man kann ja der Tiwag nicht unterstellen, dass sie was Falsches macht, aber das Land Tirol müsste schon selber hergehen und sagen: „Die Einstufung machen immer noch wir und wir kommen auf einen sehr guten oder ebenfalls auf einen guten Zustand.“ RS: Warum lassen manche Länder große Gebiete als Natura-2000-Gebiete ausweisen und manche nicht? Was wären die Vorteile fürs Land? Walder: Diese wasserrelevanten Natura-2000-Gebiete sind eigentlich ein Querschnitt zwischen dem EU-Naturschutzgesetz und der Wasserrahmenrichtlinie. Man sagt, die wichtigen Wassergebiete soll man identifizieren, ausweisen und eigentlich besser schützen – das war so die Überlegung. Da waren zwar alle dafür, aber wo es dann darum gegangen ist, welche Gebiete auch wirklich nominiert werden sollen, haben sie einen Rückzieher gemacht. Weil das heißt, dass man da nicht mehr alles machen darf. Es gibt aber eigentlich klare Vorgaben für so ein Gebiet: Also wenn dort bestimmte Lebensräume vorkommen wie Bäche oder Gletscher und dann ist das automatisch zu nominieren. Das haben sie aber nicht gemacht. Einige Bundesländer haben das einfach nicht getan, denn sonst müsste beispielsweise das Karwendelgebirge, die Ötztaler Alpen mit der Venter und Gurgler Ache dabei sein – sind sie aber nicht. Und das ist auch gerügt worden. Und wir werden das auch wieder einfordern. Die Mühlen mahlen ja langsam bei der EU, aber eigentlich mahlen sie immer und irgendwann kommt das dann halt. Die Länder könnten ja was davon haben, wenn sie die Gebiete schützen, weil diese ausgewiesenen Gebiete in Zukunft sicherlich die Förderlandschaft sein werden. RS: Wo wären bei den bestehenden Kraftwerken im Oberland die Hotspots, wo man sagt, da müsste unbedingt etwas gemacht werden? Walder: Kühtai ist da so ein Fall: Kühtai ist eins von diesen Kraftwerken, die einige Bäche so brutal einzieht, dass kein Tropfen weiterfließt. Da gehen Sie am Wilde-Wasser-Steig dahin, an einem wunderschönen Bachl und auf einmal – wupp – ist er trocken. Da ist eine Ableitung, ein Gulli, und da verschwindet das Wasser. Das geht heute nicht mehr und muss saniert werden. Das ist so ein Klassiker. Beim Kaunertal ist es wahrscheinlich ähnlich, das zieht ja auch Wasser ein von allen möglichen Bachln. Und der Inn gehört unbedingt saniert: Das ist ja unsere Lebensader durch Tirol und da heute so einen Schwall draufzuknallen, das ist wirklich nicht mehr zeitgemäß. Die Sanierung vom Inn mit der Einbindung von den Schweizern wäre schon wichtig. SPEZIALITÄTEN VOM WILD & WILDGEFLÜGEL FREITAG 25. SEPTEMBER BIS SONNTAG 04. OKTOBER 2015 MITTAGS: 12:00 – 14:00 UHR, ABENDS: 18:00 – 21:30 UHR Unser Küchenteam verwöhnt Sie zusätzlich zu unseren erlesenen Speisen mit Spezialitäten vom Wild und Wildgeflügel! WIR FREUEN UNS AUF IHREN BESUCH! Familie Haslwanter und das Habicher Hof Team Hotel Habicherhof, Habichen 46, 6433 Oetz Tel.: 0043 5252 6248 oder hotelinfo@habicherhof.at 23./24. September 2015 RUNDSCHAU Seite 27
Seite 1 und 2: AUSGABE IMST Verlagspostamt 6460 Im
Seite 3 und 4: AKTION 80 cm € 6,50 100 cm € 8,
Seite 5 und 6: Das siebenköpfige Tiroler Team mit
Seite 7 und 8: Freitag, 25. & Samstag, 26. Septemb
Seite 9 und 10: Ein Leben für das Tiroler Trachten
Seite 11 und 12: Stigger Mode Imst MEN: Hosen must h
Seite 13 und 14: D A WAR WAS LOS... Drei Musketiere:
Seite 15 und 16: Nur noch kurze Zeit... ...kann man
Seite 17 und 18: Langjährig Das Ötztal feierte sei
Seite 19 und 20: D A WAR WAS LOS... Ankauf von Goldu
Seite 21 und 22: Getestet! Meine Erfahrungen mit Mil
Seite 23 und 24: „innsbruck@night“ am 2. Oktober
Seite 25: ERFAHRUNG IST DAS BESTE KAPITAL Pet
Seite 29 und 30: Schafausstellung in Sölden Schafau
Seite 31 und 32: Plakatgeschichte(n) Ausstellung in
Seite 33 und 34: Druckrohre Technische Eckdaten Das
Seite 35 und 36: KÖRPER, Körper, GEIST Geist & SEE
Seite 37 und 38: D A WAR WAS LOS... Pavillonfest der
Seite 39 und 40: Kleiner Tennisboom in Stams Zeltlag
Seite 41 und 42: Handwerkliche Qualität bestimmt un
Seite 43 und 44: Donnerstag, 24. September bis Mittw
Seite 45 und 46: „Beschützt-Sein“ Drittes Buch
Seite 47 und 48: K LEINANZEIGEN im Internet: www.run
Seite 49 und 50: Für die kommende Wintersaison such
Seite 51 und 52: Das neue Hochzeiger Haus im Skigebi
Seite 53 und 54: Realitäten Verkaufe Maisonettenwoh
Seite 55 und 56: Der Winter naht! Ski Alpin-Nachwuch
Seite 57 und 58: 2. KLASSEWEST+MITTE (upi) SPG Miemi
Seite 59 und 60: schießen können, aber Thomas Gstr
Seite 61 und 62: Daumendrücken für Rafi! Neuner Ra
Seite 63: Rätsel 733, Lösung Sudoku, Lösun

IM KW 39

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?