Open Source Jahrbuch 2007

����� ������������
2005, S. 340). In diesem Grundprinzip sehen viele Autoren die Grundlage für die
Freiheit und die Offenheit des Internets für Innovationen. Informationstechnik trägt
in dieser Argumentation als Infrastruktur wie Straÿen, Schienenwege, das Telefon
oder Elektrizität ihren Zweck nicht in sich selbst, sondern ermöglicht Innovation als
Grundlage wohlstandsmehrenden Wirtschaftens (Lutterbeck 2005, S. 335).
Der Ruf nach Regulation und Änderungen im Netzdesign stellt das End-to-End
Prinzip und damit die Funktion des Internets als freie Infrastruktur jedoch in Frage.
Christian Sandvig weist darauf hin, dass es technisch zwar durchaus zweckmäÿig sein
mag, das Netzwerk intelligenter zu machen und Funktionen wie Flusskontrolle, Caching
oder Firewalls in das Netz zu integrieren, dass dies aber auch gleichzeitig die
Möglichkeit eröffne, dass Netzbetreiber Kontrolle über die Enden ausüben (Sandvig
2003). Ob das Internet als neues Massenmedium seine Neuartigkeit in Gestalt der
Many-to-Many-Kommunikation auch in Zukunft beibehalten wird oder diese der Regulation
zum Opfer fällt, wird davon abhängen, wer die Kontrolle über die Enden
ausübt und wie diese Kontrolle (aus-)genutzt wird.
Lawrence Lessigs These, dass der Code Gesetz sei, stellt jedoch nicht nur die
Gefährdungen der Freiheit heraus, sondern hilft auch zu verstehen, dass die Struktur
eines Softwaresystems die Form der Many-to-Many-Kommunikation beein usst. In
der Software sind somit jene Regeln verborgen, die Ein uss darauf ausüben, wer mit
wem auf welche Art und Weise kommunizieren kann. So sind Newsgroups, Chats,
Diskussionsforen, Wikis oder Blogs Varianten einer Many-to-Many-Kommunikation,
die eine jeweils unterschiedliche Beteiligungspraxis nahelegen.
Wenn die Struktur einer Software auch Ein uss auf die Nutzungspraxis hat, so
ist dieser Zusammenhang aber auch nicht als deterministischer zu begreifen. Soziale
Wirkungen lassen sich nicht ausschlieÿlich aus den technischen Merkmalen einer
Software ableiten. Die Softwarenutzung obliegt immer auch einem Prozess der sozialen
Aneignung, in der ihre Verwendungsweisen sozial ausgehandelt und interpretiert
werden (vgl. dazu Münch und Schmidt 2005).
Dass Software immer auch über Freiheitsgrade verfügt, die unterschiedliche Nutzungsweisen
zulassen, zeigt sich zumeist darin, dass in der Nutzung von Software
immer wieder Diskrepanzen zwischen den Erwartungen und der tatsächlichen Nutzungspraxis
auftreten (vgl. Pape 2004). Zu diesen Diskrepanzen zählen u. a. Probleme
des Missbrauchs, mangelnde Ef zienz oder mangelnde Nutzung, aber auch die zum
Teil überraschenden Wendungen in der Nutzungsgeschichte einer Anwendungssoftware.
So haben sich beispielsweise Weblogs in den letzten Jahren vom zunächst sporadisch
genutzten Online-Tagebuch zu einem bedeutsamen Instrument des Online
Journalismus und der Organisationsentwicklung entfaltet (vgl. Schmidt et al. 2005).
Wenn die Struktur eines Softwaresystems die Beteiligungspraxis zwar wesentlich beein
usst, aber auch nicht determiniert, lässt sich daraus folgern, dass auch im Feld
elektronischer Demokratie der wechselseitigen Bedingtheit von Softwarenutzung und
Softwarestruktur in angemessener Weise Rechnung getragen werden sollte.
486