Open Source Jahrbuch 2007

����� ������������
In diesem Entwicklungsmodell beschreibt Raymond den dominierenden Entwicklungsstil
der Open-Source-Communitys als Basarstil, der mit frühen und häu gen
Freigaben die Nutzer absichtsvoll möglichen Programmfehlern aussetzt und sich als
ein groÿer, wild durcheinander plappernder Basar von unterschiedlichen Zielsetzungen
und Ansätzen präsentiert (Raymond 1999a). Auch wenn die Bezeichnung Basar
es nahelegt, so ist mit diesem Entwicklungsstil keinesfalls eine chaotische Projektorganisation
zu verbinden. Open-Source-Projekte arbeiten zwar auf der Basis einer
offenen und dezentralen Kooperation, sind dabei aber ausgesprochen wohlorganisiert
und bedienen sich strukturierter Prozesse mit klar de nierten Rollen (Bauer und
Pizka 2005, S. 97). Mit dem Prinzip der offenen, kooperativen Projektorganisation
bietet das Open-Source-Entwicklungsmodell grundsätzlich eine breite Basis für die
Entwicklung von Software in experimentellen Anwendungsfeldern.
Anders als in der traditionellen Softwareentwicklung fehlen in der Entwicklung von
Open-Source-Software die typischen Strukturierungen und Planungen des Gesamtprozesses,
wie beispielsweise eine exakte Anforderungsanalyse (Bauer und Pizka 2005,
S. 99). In experimentellen Anwendungsfeldern ist das jedoch kein Nachteil, sondern
Vorteil, weil ohne den Zwang zu allzu strikter Strukturierung auch die Offenheit
für Anpassungen und Weiterentwicklungen einer Software erhalten bleibt. Es wird
damit möglich, auf die wechselnden Anforderungen zu reagieren, die sich aus der
Nutzungspraxis ergeben.
Es ist somit gerade die vermeintliche Planlosigkeit , die das Open-Source-Konzept
für experimentelle Anwendungsfelder attraktiv macht. Hilfreich ist dabei vor
allem, dass sich in der Open-Source-Entwicklung ef ziente Alternativstrategien zur
rigiden Projektplanung entwickelt haben. Die Entwicklung von Open-Source-Software
hat Evolutionsstrategien hervorgebracht, die sich durch ausgesprochene Flexibilität
auszeichnen. So wird das Design einer Software nicht im Voraus geplant,
sondern entwickelt sich entsprechend der Dynamik wechselnder Anforderungen und
der Projektgröÿe. Der steigenden Komplexität durch Wachstum der Codebasis und
der Projektteilnehmer wird durch Modularisierung der Software begegnet (Bauer und
Pizka 2005, S. 111).
Als weiterer Vorteil für die Softwareentwicklung in experimentellen Anwendungsfeldern
kann sich die prinzipielle Unabgeschlossenheit des Open-Source-Modells erweisen.
Im Hinblick auf die jüngeren Entwicklungstendenzen des Internets spricht
Tim O'Reilly sogar von der Abschaffung des Software-Lebenszyklus (O'Reilly 2005).
Hier wird einer der Grundgedanken der Open-Source-Bewegung wirksam, nämlich
die Vorstellung, dass es sich bei Software nicht um ein Produkt, sondern um eine
Dienstleistung handelt (O'Reilly 1999; Raymond 1999b). Diese Vorstellung ndet ihre
bislang ausgeprägteste Verkörperung in der Idee des Webservice, der grundsätzlich
nicht verpackt und verkauft, sondern als Dienstleistung angeboten wird und das
Internet als Plattform nutzt. Im Webservice tritt anstelle geplanter Releases die kontinuierliche
Verbesserung der Software und anstelle der Lizenzierung oder des Verkaufs
488