Berliner Zeitung 20.11.2019

Berliner Zeitung · N ummer 270 · M ittwoch, 20. November 2019 11
· ·
·······················································································································································································································································································
Berlin
Im Mutterleib totgespritzt
Landgericht verurteilt zwei Frauenärzte zu Bewährungsstrafen –sie töteten nach Absprache mit der Mutter einen hirngeschädigten Zwilling durch eine Injektion
VonKatrin Bischoff
Als der Richter an diesem
Dienstagmittag im gut besetzten
größten Schwurgerichtssaal
des Landgerichts
das Urteil verkündet, stehen
Babett R. und KlausV. wie versteinert
neben ihren Anwälten. Ein Zeichen,
dass die beiden renommierten Frauenärzte
bis zum Schluss an ein für sie
gutes Ende geglaubt haben. An einen
Freispruch, so wie es auch ihre Verteidiger
geforderthaben.
Doch Matthias Schertz, der Vorsitzende
Richter,geht in seinem Urteil
wegen Totschlags im minderschweren
Fall bei dem angeklagten
V. sogar noch über das Strafmaß
hinaus, das die Staatsanwältin verlangt
hatte.Erverurteilt den 73-jährigen
einstigen Chefarzt einer Berliner
Geburtsklinik zu einem Jahr
und neun Monaten Haft. Die 58-
jährige Oberärztin Babett R. erhält
ein Jahr und sechs Monate Freiheitsentzug.
DieStrafen werden zur
Bewährung ausgesetzt. Die Staatsanwältin
hatte für die Angeklagten
Freiheitsstrafen von jeweils 18 Monaten
gefordert.
Es geht um einen Fall, der mittlerweile
mehr als neun Jahre zurückliegt
und bei dem die Angeklagten
bei einem Kaiserschnitt nach der Geburt
eines gesunden Mädchen den
schwer hirngeschädigten Zwilling
noch im Mutterleib eine tödliche Injektion
injizierten.
Damit hätten die Angeklagten im
Kreißsaal eine rote Linie überschritten,
sagt der Vorsitzende Richter in
seiner halbstündigen Urteilsbegründung.
Selbst jeder Feld-, Wald- und
Wiesenarzt wisse, dass es verboten
sei, ein Kind im schon geöffneten
Mutterleib totzuspritzen, so Matthias
Schertz.
Am 12. Juli 2010 hatten Babett R.
und KlausV. bei einer 27-jährigen Patientin
die Geburt von Zwillingen
eingeleitet. Die werdende Mutter
war erst in der 32. Schwangerschaftswoche,
Wehen hatten eingesetzt.
Wochen zuvor war festgestellt
worden, dass sich die Zwillinge eine
Plazenta teilten und an einem sogenannten
fetofetalen Transfusionssyndrom
litten. Ein Fötus wurde
überversorgt, der andere unterversorgt.
Spätabbruch bis zur Geburterlaubt
Bei dem unterversorgten Fötus
wurde wenig später eine schwere
Hirnschädigung festgestellt. Deswegen
stimmte die Frau einem selektivenFetozid,
der Tötung des kranken
Zwillings im Mutterleib, zu. Das ist
nach dem Gesetz als Spätabbruch
bis zur Geburt erlaubt, wenn die
Schädigung des Kindes eine unzumutbare
Belastung für die Mutter
darstellt.
Um 5.20 Uhr brachten die Ärzte
ein gesundes Mädchen zur Welt.
Dann spritzten sie dem kranken
Zwilling 20 Milliliter Kaliumchlorid
Babett R. droht nach dem Urteil die Aberkennung der Approbation.
OLAF WAGNER
in die Nabelvene.Eskam zum Herzstillstand,
das Kind wurde um
5.30 Uhrtot geboren.
Die Ärzte erklärten zu ihrer Verteidigung,
sie hätten sich auf der sicheren
Seite gewähnt und seien davon
ausgegangen, dass der kranke
Zwilling noch nicht geboren worden
sei. Zudem sagten sie, dass sie mit
dem Spritzen des Kaliumchlorids
noch vor dem Kaiserschnitt auch
den gesunden Zwilling gefährdet
hätten und mit ihrerVorgehensweise
das Risiko für das gesunde Kind minimieren
wollten.
Dieser Argumentation widersprach
das Gericht. Mit der Geburt
des gesunden Zwillings sei von dem
kranken Kind keine Gefahr mehr
ausgegangen.
Anonyme Anzeige
Laut Schertz spritzten die Ärzte das
tödliche Kaliumchlorid, obwohl sie
ganz genau gewusst hätten, dass es
sich nicht mehr um eine Abtreibung
gehandelt habe.DerToddes kranken
Zwillings sei von Anfang an geplant
gewesen. Babett R. und Klaus V. hätten
die Vereinbarung mit der Mutter
„um jeden Preis“ umsetzen wollen.
„Wir schließen aus, dass die Angeklagten
die rechtlichen Grenzen
nicht gekannt haben“, sagte der
Vorsitzende Richter. Das Anliegen,
ein gesundes Kind zur Welt zu bringen,
sei nachvollziehbar. Doch
seien die Ärzte dabei zu weit gegangen.
Schertz spricht von Aussortieren
eines kranken Kindes am offenen
Mutterleib. Das sei nicht hinnehmbar
und ein Schlag ins Gesicht
behinderter Menschen. Der Richter
betont auch, dass die Ärzte sehr
wohl jegliches Risiko hätten ausschließen
können: Mit der Geburt
eines gesunden und eines behinderten
Kindes.
Für die Richter haben die Ärzte
zwar durchaus planvoll und gemeinschaftlich
gehandelt. Trotzdem erkannten
sie nur auf Totschlag im
minderschweren Fall. Der Fall liege
bereits neun Jahre zurück, so
Schertz. Eine anonyme Anzeige,eingegangen
erst im Jahr 2013, hatte das
Verfahren ins Rollen gebracht. Babett
R., die noch immer als Oberärztin
arbeitet, droht nach dem Urteil
die Aberkennung der Approbation.
Siehabe sich laut Schertz im Verfahreneinsichtig
gezeigt.
Dereinstige Chefarzt gehe jedoch
noch heute davon aus, richtig gehandelt
zu haben. Klaus V. ist seit
2012 im Ruhestand.
Nach dem Urteil eilen Ärzte dem
Ausgang entgegen. „Kein Kommentar“
ist alles, was Klaus V. zu dem
Schuldspruch sagen will. Das Urteil
ist noch nicht rechtskräftig. DieVerteidiger
wollen in Revision gehen.
Katrin Bischoff ist gespannt,
wie der Bundesgerichtshof
entscheiden wird.
Bürgerdaten
unter Verschluss
Senat zu Datensicherheit und Kooperation mit BerlinOnline
„Die Daten
sind bei
uns
hoheitlich
verankert.“
Ines Fiedler Vorstand des Berliner
Dienstleistungszentrums ITDZ
Die Angriffe auf das IT-Netz der
Berliner Verwaltung nehmen
zu. Das erklärte Ines Fiedler vom
Berliner Dienstleistungszentrum
ITDZ bei einer Pressekonferenz am
Dienstag. Die Zahl von Cyberattacken
mit Schadsoftware habe sich
innerhalb von fünf Jahren auf zuletzt
rund sieben Millionen verdoppelt.
Die Verwaltung habe umfangreiche
Schutzmaßnahmen installiert,
Bürgerdaten und sensible Informationen
seien in keinem der
Fälle entwendet oder eingesehen
worden.
Ebenfalls Thema auf der Pressekonferenz
zur Datensicherheit in
der Berliner Verwaltung: die Rolle
des privaten Partners BerlinOnline
und seine Zugriffsrechte auf Bürgerdaten.
BerlinOnline betreibt das
Landesportal Berlin.de, Marke und
URL gehören dem Land –eine Kooperation
also zwischen Privatwirtschaft
und öffentlicher Hand. Der
Berliner Verlag, in dem die Berliner
Zeitung erscheint, ist mit 74,8 Prozent
an der „BerlinOnline Stadtportal
GmbH &Co. KG“ beteiligt. 25,2
Prozent werden von der Investitionsbank
Berlin gehalten.
Anfang November wechselte der
Berliner Verlag wie berichtet den
Eigentümer – neue Besitzer sind
die Berliner Unternehmer Holger
und Silke Friedrich. Das Ehepaar
hatte der „Neuen Zürcher Zeitung“
gesagt, dass berlin.de der „eigentliche
Schatz“ des Erwerbs des Unternehmens
sei und man auf der
Plattform „prinzipiell jede Dienstleistung
ausspielen“ könne.Bei der
Pressekonferenz wurde in diesem
Zusammenhang die Frage aufgeworfen,
wer den Zugriff auf die
Bürgerdaten habe.
Die Senatskanzlei gab am Montag
bekannt, dass der Senat den Vertrag
mit BerlinOnline bereits 2018 –
vor der Übernahme durch die
neuen Eigentümer –zuEnde 2021
gekündigt habe. Sabine Smentek,
Staatssekretärin für Informationsund
Kommunikationstechnik,
sagte:„Wir sind weit davon entfernt,
einem privaten Unternehmen tiefere
Einblicke in die sensiblen Daten
der Berliner zu gewähren.“ Und:
„Kommerzielle Interessen dürfen
an dieser Stelle keine Rolle spielen.“
Das bekräftigte auch Ines Fiedler,
Vorstand des ITDZ und damit
zuständig für die Sicherheitsarchitektur
des Berliner IT-Netzes, am
Dienstag erneut. Man kooperiere
zwar häufiger mit Privatunternehmen,
Bürgerdaten aber würden
nicht weitergereicht und ausschließlich
im streng gesicherten
Datenzentrum des ITDZ gespeichert:
„Die Daten sind bei uns hoheitlich
verankert, kein privater
Partner bekommt Bürgerdaten von
uns.“ Auch von BerlinOnline heißt
es auf Nachfrage: „BerlinOnline hat
keinen Zugriff auf die Bürgerdaten.“
Die Daten lägen ganz in der Hoheit
des ITDZ.
Zurzeit wirdinder Senatskanzlei
darüber nachgedacht, wie es nach
dem Vertragsende mit BerlinOnline
weitergehen wird. „Derzeit wird an
einem Folgekonzept gearbeitet“,
hieß es am Dienstag. Immer wieder
aber hatten in der Vergangenheit
Abgeordnete darauf gedrängt, das
Onlineangebot ganz zurück in die
Hände des Landes zu holen und die
Partnerschaft mit Privaten in dem
sensiblen Bereich zu beenden.
(BLZ)
Warum der Flug EJU5841von Berlin
nach Wien in dieGeschichte eingehen wird.
Der Flug EJU5841 am 19. November war für uns ein ganz besonderer.
Denn seitdem gleichen wir die durch Treibstoffverbrennung verursachten
CO2-Emissionen allerinternationalen wie nationalen easyJet-Flüge aus.
Flugreisen bleiben ein wichtiger Bestandteil unseres Lebens und vieler
besonderer Momente: Sie bringen uns in andere Länder, zu Verwandten
und Freunden sowiezuGeschäftspartnern und ermöglichen es uns, andere
Kulturen zu erleben. Doch Fliegen hat nachweislichAuswirkungen auf
unseren Planeten. Das müssen wirkompensieren. Deshalb gleichen wir
alle durch unsere Flüge verursachten CO2-Emissionen ausund investieren
in Klimaschutzprojekte, in denen beispielsweiseBäume gepflanzt werden
und Abholzung verhindert wird.
Wir wissen, dass Emissionsausgleichnicht perfekt ist, glauben aber, dass
er derzeit die beste Option darstellt. Langfristig mussdie Luftfahrtbranche
ganz neue Wege finden. Wir tragen mit unserer Beteiligung an der
Entwicklung von Elektro- und Hybridflugzeugen maßgeblich dazu bei –
zum Beispiel durch unsere neue Partnerschaft mit Airbus.
Wir richten weiterhin alles konsequent auf die Minimierung unserer
Umweltauswirkungen aus. So lassen unsere Piloten bereits jetzt auf
den Rollwegen nur ein Triebwerk laufen und wir erneuern unsere Flotte
ausschließlich mit treibstoffsparenden Maschinen.
Das Fliegen besser und erschwinglicher zu machen war schon immer
Teil unserer Philosophie. Dass wir nun weltweit die erste große
Fluggesellschaft sind, diealle CO2-Emissionen ihres Treibstoffverbrauchs
ausgleicht, ist einweitererSchritt auf unserer Reise.
Mehr Infos: easyJet.com/nachhaltigkeit