16.09.2015 Views

BÁO CÁO TỔNG HỢP

tại dây - Việt Nam

tại dây - Việt Nam

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

6.5.1 Mô hình RegCM<br />

6.5.1.1 Kết quả mô phỏng các ECE_IPCC (PA1)<br />

Bảng 6.13 và 6.14 dẫn ra kết quả tính các chỉ số đánh giá thống kê ME và RMSE<br />

cho các ECE_IPCC được xác định từ sản phẩm mô phỏng của mô hình RegCM.<br />

Về sai số trung bình (ME) (bảng 6.13):<br />

1) Đối với nhóm yếu tố nhiệt độ cực trị (YTN): Mô hình luôn mô phỏng thiên<br />

thấp TNx trên tất cả các vùng khí hậu, trong đó thấp nhất ở B1 (gần -4.0 o C), tốt nhất ở<br />

các vùng B4, N1-N3 (dao động xung quanh -1.5 o C). Trên các vùng B1-B3, mô hình<br />

mô phỏng thiên cao các chỉ số DTR và TXx (khoảng từ 0.5-2.5 o C) và thiên thấp đối<br />

với các chỉ số còn lại. Tình hình diễn ra ngược lại đối với các vùng B4, N1-N3. Nhìn<br />

chung mô hình mô phỏng tốt nhất hai chỉ số TXn và TNx theo nghĩa trị số ME biến<br />

thiên không quá lớn giữa các vùng khí hậu. Những chỉ số còn lại trị số tuyệt đối và dấu<br />

ME khác nhau nhiều giữa các vùng: ME dao động từ -4.8 o C (chỉ số TNn ở vùng B1)<br />

đến 3.2 o C (chỉ số TNn ở vùng N2). Đánh giá chung, mô hình mô phỏng tốt nhất nhóm<br />

chỉ số YTN ở vùng N3; trên tất cả các vùng mô hình mô phỏng khá hợp lí các chỉ số<br />

TXx, TXn và TNx.<br />

2) Đối với nhóm yếu tố mưa cực trị (YTM): Trừ 3 chỉ số Rx1day, Rx5day,<br />

R95p ở các vùng B2, B3 và 2 chỉ số Rx1day, Rx5day ở vùng B1 có dấu của ME âm<br />

(mô phỏng thiên thấp), trên các vùng và các chỉ số khác mô phỏng của mô hình đều<br />

thiên cao so với thực tế (ME dương). Khi so sánh trị số tuyệt đối của ME với các giá<br />

trị quan trắc (bảng 6.11), có thể nhận thấy mô hình đã mô phỏng khá tốt các chỉ số<br />

Rx1day (lượng mưa ngày cực đại tháng), Rx5day (lượng mưa tích lũy 5 ngày cực đại<br />

tháng) trên hầu hết các vùng khí hậu; đối với các vùng B1-B3 mô phỏng của mô hình<br />

có sai số hệ thống nhỏ nhất; các vùng B4, N1-N3 sai số của mô hình quá lớn, thậm chí<br />

vượt quá đáng kể giá trị quan trắc.<br />

3) Đối với nhóm hiện tượng liên quan đến nhiệt độ (HTN): Mô hình mô<br />

phỏng thiên cao tất cả các chỉ số của nhóm này. Về bậc đại lượng, trị số của ME hầu<br />

như tương đương với trị số quan trắc (sai số gần bằng 100%). Đánh giá chung, mô<br />

hình mô phỏng tốt nhất đối với chỉ số TX90p, tiếp đến theo thứ tự là TX10p, TN90p<br />

và TN10p.<br />

4) Đối với nhóm các chỉ số còn lại (CSK): Có thể nhận thấy mô hình mô phỏng<br />

thiên thấp chỉ số CDD (đợt khô dài nhất) trên tất cả các vùng khí hậu, chỉ số R50 (số<br />

ngày mưa lớn hơn 50mm) trên các vùng B1-B3 và N2. Các chỉ số còn lại mô hình cho<br />

mô phỏng cao hơn thực tế. Một dấu hiệu khá lạc quan là sai số mô phỏng của chỉ số<br />

R50 tương đối nhỏ so với quan trắc. Nói chung sai số hệ thống của mô hình đối với hai<br />

chỉ số R50 và WSDI là khá hợp lí và chấp nhận được. Các chỉ số còn lại bậc đại lượng<br />

của sai số mô phỏng quá lớn so với quan trắc.<br />

Về sai số quân phương (RMSE) (bảng 6.14):<br />

Khác với ME là phản ánh xu hướng sai số của mô hình, RMSE cho biết mức độ<br />

sai lệch giữa mô phỏng và quan trắc (bảng 6.12). Do vậy, để đánh giá theo RMSE,<br />

ngoài việc xem xét về độ lớn cần so sánh nó với trị số quan trắc.<br />

1) Đối với nhóm yếu tố nhiệt độ cực trị (YTN): Có thể nói rằng mô hình đã mô<br />

phỏng tốt nhóm chỉ số này trên hầu hết các vùng khí hậu. Đánh giá chung cho toàn<br />

Việt Nam, trị số lớn nhất của các chỉ số này chỉ 2.7 o C (TNx). Xét cho từng chỉ số, có<br />

272

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!