21.09.2015 Views

OSTEOPOROSIS

LibroOsteoporosis

LibroOsteoporosis

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

FACTORES DE RIESGO Y CATEGORIZACIÓN FRAX<br />

Del análisis de esta valiosa herramienta para el cálculo del riesgo de fracturas<br />

nacen algunas preguntas que por su importancia merecen considerarse:<br />

P: ¿Tienen los factores de riesgo la misma importancia en hombres, mujeres y<br />

diferentes zonas geográficas?<br />

R: Los factores de riesgo son de similar importancia tanto en hombres como<br />

en mujeres de diferentes países, en términos de riesgo relativo. Sin embargo,<br />

el riesgo absoluto variará ya que, a cierta edad, el riesgo absoluto de fractura<br />

y el riesgo absoluto de muerte varían. Además, los factores de riesgo tienen<br />

una importancia variable, dependiendo de la edad (Ej. historial familiar), o en<br />

presencia o ausencia de otros factores de riesgo. Otro ejemplo, un IMC bajo es<br />

un factor de riesgo de menor importancia cuando se considera la DMO.<br />

P: ¿Se han considerado las minorías étnicas?<br />

R: No, con excepción de Estados Unidos y Singapur donde existe suficiente<br />

información epidemiológica para hacer los ajustes adecuados.<br />

P: En la práctica clínica preferiría utilizar probabilidades a un año ¿Por qué hay<br />

que utilizar la probabilidad de fractura a 10 años?<br />

R: En jóvenes sanos (con baja mortalidad), la probabilidad a un año es baja,<br />

aproximadamente el 10% de la probabilidad a 10 años. Esto significa que<br />

un individuo con una probabilidad de fractura a 10 años del 40%, tendría<br />

aproximadamente una probabilidad a un año del 4%. Sin embargo, los valores<br />

con porcentajes altos son más fáciles de comprender tanto para los pacientes<br />

como para los médicos.<br />

P: Los factores clínicos de riesgo requieren una respuesta afirmativa o negativa<br />

(sí o no). Sin embargo, dos fracturas clínicas previas conllevan un riesgo mayor<br />

que una fractura previa. ¿Por qué no se tiene en cuenta esta diferencia?<br />

R: Se conoce que hay una relación dosis-efecto para la mayoría de factores<br />

clínicos de riesgo. Además del número de fracturas previas, incluye el tabaquismo,<br />

toma de glucocorticoides y consumo de alcohol. El modelo, no obstante, se<br />

basa en la información común para todas las cohortes que se incluyeron en su<br />

creación y ese detalle no está disponible. Esto significa que se necesita utilizar<br />

el juicio clínico cuando se interpreten las probabilidades. Un número de fracturas<br />

superior a la media implicará una probabilidad mayor a la calculada.<br />

P: Los factores de riesgo clínico ofrecen una respuesta si o no. Sin embargo, dosis<br />

elevadas de glucocorticoides implican un riesgo mayor que dosis intermedias.<br />

¿Por qué no se ha ajustado este factor?<br />

<strong>OSTEOPOROSIS</strong> 2015 103

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!