OSTEOPOROSIS
LibroOsteoporosis
LibroOsteoporosis
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
FACTORES DE RIESGO Y CATEGORIZACIÓN FRAX<br />
Del análisis de esta valiosa herramienta para el cálculo del riesgo de fracturas<br />
nacen algunas preguntas que por su importancia merecen considerarse:<br />
P: ¿Tienen los factores de riesgo la misma importancia en hombres, mujeres y<br />
diferentes zonas geográficas?<br />
R: Los factores de riesgo son de similar importancia tanto en hombres como<br />
en mujeres de diferentes países, en términos de riesgo relativo. Sin embargo,<br />
el riesgo absoluto variará ya que, a cierta edad, el riesgo absoluto de fractura<br />
y el riesgo absoluto de muerte varían. Además, los factores de riesgo tienen<br />
una importancia variable, dependiendo de la edad (Ej. historial familiar), o en<br />
presencia o ausencia de otros factores de riesgo. Otro ejemplo, un IMC bajo es<br />
un factor de riesgo de menor importancia cuando se considera la DMO.<br />
P: ¿Se han considerado las minorías étnicas?<br />
R: No, con excepción de Estados Unidos y Singapur donde existe suficiente<br />
información epidemiológica para hacer los ajustes adecuados.<br />
P: En la práctica clínica preferiría utilizar probabilidades a un año ¿Por qué hay<br />
que utilizar la probabilidad de fractura a 10 años?<br />
R: En jóvenes sanos (con baja mortalidad), la probabilidad a un año es baja,<br />
aproximadamente el 10% de la probabilidad a 10 años. Esto significa que<br />
un individuo con una probabilidad de fractura a 10 años del 40%, tendría<br />
aproximadamente una probabilidad a un año del 4%. Sin embargo, los valores<br />
con porcentajes altos son más fáciles de comprender tanto para los pacientes<br />
como para los médicos.<br />
P: Los factores clínicos de riesgo requieren una respuesta afirmativa o negativa<br />
(sí o no). Sin embargo, dos fracturas clínicas previas conllevan un riesgo mayor<br />
que una fractura previa. ¿Por qué no se tiene en cuenta esta diferencia?<br />
R: Se conoce que hay una relación dosis-efecto para la mayoría de factores<br />
clínicos de riesgo. Además del número de fracturas previas, incluye el tabaquismo,<br />
toma de glucocorticoides y consumo de alcohol. El modelo, no obstante, se<br />
basa en la información común para todas las cohortes que se incluyeron en su<br />
creación y ese detalle no está disponible. Esto significa que se necesita utilizar<br />
el juicio clínico cuando se interpreten las probabilidades. Un número de fracturas<br />
superior a la media implicará una probabilidad mayor a la calculada.<br />
P: Los factores de riesgo clínico ofrecen una respuesta si o no. Sin embargo, dosis<br />
elevadas de glucocorticoides implican un riesgo mayor que dosis intermedias.<br />
¿Por qué no se ha ajustado este factor?<br />
<strong>OSTEOPOROSIS</strong> 2015 103