Ergebnisse & Diskussion vierung führen, ist die Inaktivierungsrate mit 4-Chlorbenzaldehyd (k des : 4,2% min -1 ) und 4-Fluorbenzaldehyd (k des : 3,7% min -1 ) im Vergleich zu Benzaldehyd nur unwesentlich erhöht. Auch die Inaktivierung mit 4-Methoxybenzaldehyd (k des : 2,5% min -1 ) ist vergleichbar mit der von Benzaldehyd. Einzig Substitutionen in meta-Position ergaben in keinem Fall eine eindeutige Beschleunigung der Inaktivierungsrate. Hier ist die Stabilität der BAL gegenüber 3-Methoxy-, 3,5-Dimethoxy-, 3-Chlor-, 3,5-Dichlor-, 3-Fluor, 3,5-Difluor- und 3-Brombenzaldehyd vergleichbar oder sogar höher als gegenüber Benzaldehyd. Nur mit 3-Methylbenzaldehyd (k des : 3,7% min -1 ) ist eine geringfügig erhöhte Inaktivierungsrate ermittelt worden, welche vermutlich im Rahmen der Messgenauigkeit nicht signifikant ist. Tabelle 10: Übersicht über die ermittelten Desaktivierungskonstanten und berechneten Halbwertszeiten mit verschiedenen Benzaldehyd-Derivaten. Weitere experimentelle Daten, wie Enzymkonzentrationen, maximaler Umsatz und Reaktionsgeschwindigkeit im Inaktivierungsansatz sind angegeben. Substrat BAL [mg/ml] Maximaler Umsatz mit 2 mM Substrat Zeit bis zum maximalen Umsatz k des [% min -1 ] Standardabweichung [% min -1 ] Halbwertszeit [min] [%] [min] BA 0,02 40 < 2 2,53 ± 0,79 29,5 ± 10,4 2-MBA 0,45 40 15 9,97 ± 0,67 7,2 ± 0,5 3-MBA 0,02 50 < 2 2,97 ± 0,15 23,4 ± 1,2 4-MBA 0,02 10 < 2 2,49 ± 0,07 27,8 ± 0,1 3,5-DMBA 0,02 60 < 2 2,54 ± 0,10 27,3 ± 1,1 2-ClBA 0,02 30 10 4,12 ± 0,29 16,9 ± 1,2 3-ClBA 0,02 60 5 1,73 ± 0,12 40,2 ± 2,8 4-ClBA 0,02 40 < 3 4,18 ± 0,10 16,6 ± 0,4 3,5-DClBA 0,02 80 16 1,40 ± 0,15 49,9 ± 5,4 2-FBA 0,02 55 70 1,59 ± 0,10 43,7 ± 2,8 3-FBA 0,02 50 44 1,12 ± 0,12 58,2 ± 5,8 4-FBA 0,02 30 < 2 3,70 ± 0,11 18,7 ± 0,6 3,5-DFBA 0,02 60 85 0,74 ± 0,23 100,3 ± 32,7 2,4-DFBA 0,02 55 10 5,24 ± 0,35 13,3 ± 0,9 2-BrBA 0,02 15 50 1,27 ± 0,22 55,7 ± 9,8 3-BrBA 0,02 60 2 2,34 ± 0,10 29,7 ± 1,3 4-BrBA 0,02 45 < 2,5 5,81 ± 0,07 11,9 ± 0,1 2-TBA 0,45 15 15 11,93 ± 0,94 5,8 ± 0,5 3-TBA 0,02 40 < 2 3,68 ± 0,18 18,9 ± 0,9 4-TBA 0,02 30 < 2 6,20 ± 0,37 11,2 ± 0,7 3-NOBA 0,45 75 < 2 1,67 ± 0,10 41,6 ± 2,5 4-NOBA 2 60 60 19,8 (pH 7) ± 9,60 4,2 ± 2,3 111
Ergebnisse & Diskussion Weiterhin ist aus Tabelle 10 ersichtlich, dass die erreichten Umsätze sowie die Geschwindigkeit für die Umsetzung der einzelnen Substrate sehr unterschiedlich sind. Aber weder die erreichten Umsätze noch die Geschwindigkeiten korrelieren mit der Inaktivierung der BAL durch das Substrat. Auch ist kein Hinweis darauf zu finden, dass die sterisch anspruchsvolleren Substrate, wie Methoxy- oder Nitrobenzaldehyde zu einer beschleunigten oder verminderten Inaktivierungsrate führen. Während Methoxy-Substituenten in meta- und para-Position zu keinem Unterschied in der Inaktivierung im Vergleich zu Benzaldehyd führen, ist die Inaktivierung mit 2-Methoxybenzaldehyd signifikant erhöht. Ein Vergleich der Inaktivierung der BAL durch 3-Nitro- und 4-Nitrobenzaldehyd (ohne Abb., vgl. Tabelle 10) weist ebenfalls eine immense Differenz in der Inaktivierung auf. Während die Sensitivität der BAL gegenüber 3-Nitrobenzaldehyd vergleichbar mit Benzaldehyd ist, ist die Inaktivierung mit 4-Nitrobenzaldehyd (k des : 19,8% min -1 ) fast 8-mal schneller (Messung bei pH 7, da bei pH 8 keine Ligaseaktivität vorlag). Fazit: Die Vermutung, dass unterschiedliche Substrate auch zu Unterschieden in der Inaktivierungsrate führen, konnte bestätigt werden. In allen Fällen war eine signifikante Inaktivierung innerhalb einer Stunde festzustellen. Die ermittelten Halbwertszeiten liegen im Bereich von etwa 4-100 Minuten. Dies entspricht den Untersuchungen von Kocot, bei denen ebenfalls eine schnelle Inaktivierung innerhalb von 60 Minuten sowie eine beschleunigte Inaktivierung der BAL durch 2-Chlorbenzaldehyd gegenüber Benzaldehyd und 3-Methoxybenzaldehyd beschrieben wurde (Kapitel 4.1.4, Kocot, 2010). Auch Zehentgruber und Kühl beobachteten in verschiedenen Reaktionssystemen, ein- sowie zweiphasig, mit oder ohne organischen Lösungsmitteln eine signifikante Inaktivierung der BAL innerhalb kürzester Zeit. Die ermittelten Restaktivitäten der BAL nach 30 Minuten lagen etwa zwischen 5% und 30%, wobei in Gegenwart von 2-Chlorbenzaldehyd jeweils eine schnellere Inaktivierung der BAL gegenüber der symmetrischen Benzoinsynthese mit 3-Methoxybenzaldehyd als einzigem Substrat gefunden wurde (Kühl, 2009, Zehentgruber, 2006). Ein eindeutiger Zusammenhang zwischen der Elektronegativität, dem sterischen Anspruch oder der Position des Substituenten und dem Grad der Inaktivierung konnte nicht gefunden werden. Auch ein Vergleich des Gesamtumsatzes oder der Geschwindigkeit der BAL gegenüber den verschiedenen Substraten, wies keine Korrelation der Inaktivierungsrate auf. 112
- Page 1 and 2:
Mitglied der Helmholtz-Gemeinschaft
- Page 4 and 5:
Forschungszentrum Jülich GmbH Inst
- Page 6:
Selbstständigkeitserklärung Hierm
- Page 9 and 10:
Danksagung Danksagung Zuerst möcht
- Page 11 and 12:
Inhaltsverzeichnis 1 EINLEITUNG ...
- Page 13 and 14:
Inhaltsverzeichnis 3.9.1.3.2 Anpass
- Page 15 and 16:
Abkürzungen Organische Lösungsmit
- Page 17 and 18:
Abkürzungen dNTP Desoxynukleotidtr
- Page 20 and 21:
Einleitung 1 Einleitung 1.1 Biokata
- Page 22 and 23:
Einleitung mit Röntgenstrukturanal
- Page 24 and 25:
Einleitung wird am längsten gefors
- Page 26 and 27:
Einleitung menlagern und so einen h
- Page 28 and 29:
Einleitung Massentransfers auf den
- Page 30 and 31:
Einleitung Stabilität von Enzymen
- Page 32 and 33:
Einleitung inaktivierung beobachtet
- Page 34 and 35:
Einleitung Für die Synthese von 2-
- Page 36 and 37:
Einleitung Gewebe, wie z.B. Keimen
- Page 38 and 39:
Einleitung 3 4a 4b Abb. 8: Umpolung
- Page 40 and 41:
Einleitung 1957, Kern et al., 1997)
- Page 42 and 43:
Einleitung (Arjunan et al., 1996, D
- Page 44 and 45:
Einleitung kondensation, mit exzell
- Page 46 and 47:
Einleitung BAL BFD Überlagerung vo
- Page 48 and 49:
Einleitung Interessanterweise sind
- Page 50 and 51:
Einleitung veränderter pK S -Wert
- Page 52 and 53:
Einleitung und Schmidt für die Anf
- Page 54 and 55:
Einleitung Ein besonderer Effekt, w
- Page 56 and 57:
Motivation & Zielsetzung 2 Motivati
- Page 58 and 59:
Material & Methoden Fluoreszenzphot
- Page 60 and 61:
Material & Methoden 3.2 pH-Messung
- Page 62 and 63:
Material & Methoden 3.3.4 Hochzelld
- Page 64 and 65:
Material & Methoden Ethidiumbromid-
- Page 66 and 67:
Material & Methoden mg/ml zugegeben
- Page 68 and 69:
Material & Methoden erfolgte bei ko
- Page 70 and 71:
Material & Methoden 2-fachen Volume
- Page 72 and 73:
Material & Methoden mit Si(CH 3 )-G
- Page 74 and 75:
Material & Methoden Fläche (mAu) 7
- Page 76 and 77:
Material & Methoden wird durch ein
- Page 78 and 79:
Material & Methoden beschrieben erm
- Page 80 and 81: Material & Methoden In dieser Arbei
- Page 82 and 83: Material & Methoden 500 30% DMSO pH
- Page 84 and 85: Material & Methoden Zu je 1800 µl
- Page 86 and 87: Material & Methoden Detektor Detekt
- Page 88 and 89: Material & Methoden 1000 2,5 nm 5 n
- Page 90 and 91: Material & Methoden Anregung gewäh
- Page 92 and 93: Material & Methoden ist der Untersc
- Page 94 and 95: Material & Methoden Intensität (cp
- Page 96 and 97: Material & Methoden Mit Hilfe der e
- Page 98 and 99: Material & Methoden 3.9.2.1 Ermittl
- Page 100 and 101: Material & Methoden 3.9.4 Kolorimet
- Page 102 and 103: Material & Methoden teilweise (0,5-
- Page 104 and 105: Material & Methoden geführt. Aufgr
- Page 106 and 107: Material & Methoden Inaktivierung i
- Page 108 and 109: Material & Methoden 3.10.5 Stabilit
- Page 110 and 111: Ergebnisse & Diskussion 4 Ergebniss
- Page 112 and 113: Ergebnisse & Diskussion Abb. 46: Pr
- Page 114 and 115: Ergebnisse & Diskussion Wie aus Abb
- Page 116 and 117: Ergebnisse & Diskussion wurde berei
- Page 118 and 119: Ergebnisse & Diskussion Abstoßungs
- Page 120 and 121: Ergebnisse & Diskussion Lösungsmit
- Page 122 and 123: Ergebnisse & Diskussion erreicht, s
- Page 124 and 125: Ergebnisse & Diskussion Substrate a
- Page 126 and 127: Ergebnisse & Diskussion ersten 4 Mi
- Page 128 and 129: Ergebnisse & Diskussion ortho meta
- Page 132 and 133: Ergebnisse & Diskussion Die Inaktiv
- Page 134 and 135: Ergebnisse & Diskussion können, wu
- Page 136 and 137: Ergebnisse & Diskussion wobei eine
- Page 138 and 139: Ergebnisse & Diskussion Tabelle 13:
- Page 140 and 141: Ergebnisse & Diskussion steigender
- Page 142 and 143: Ergebnisse & Diskussion anderen ist
- Page 144 and 145: Ergebnisse & Diskussion wurden. Ein
- Page 146 and 147: Ergebnisse & Diskussion Zweiphasens
- Page 148 and 149: Ergebnisse & Diskussion durchgefüh
- Page 150 and 151: Ergebnisse & Diskussion Für die Li
- Page 152 and 153: Ergebnisse & Diskussion 0,9 0,8 pH
- Page 154 and 155: Ergebnisse & Diskussion werden. Die
- Page 156 and 157: Ergebnisse & Diskussion Aldehyde da
- Page 158 and 159: Ergebnisse & Diskussion Aldehyden,
- Page 160 and 161: Ergebnisse & Diskussion Aufgrund de
- Page 162 and 163: Ergebnisse & Diskussion Ligaseaktiv
- Page 164 and 165: Ergebnisse & Diskussion tatsächlic
- Page 166 and 167: Ergebnisse & Diskussion Abb. 79: Hy
- Page 168 and 169: Ergebnisse & Diskussion dieser Arbe
- Page 170 and 171: Zusammenfassung & Ausblick zusätzl
- Page 172 and 173: Zusammenfassung & Ausblick Molekula
- Page 174 and 175: Conclusion & Outlook 6 Conclusion a
- Page 176 and 177: Conclusion & Outlook removal of the
- Page 178 and 179: Conclusion & Outlook the surroundin
- Page 180 and 181:
Literaturverzeichnis provides insig
- Page 182 and 183:
Literaturverzeichnis Dyda, F.; W. F
- Page 184 and 185:
Literaturverzeichnis Griebenow, K.;
- Page 186 and 187:
Literaturverzeichnis Jordan, F. (20
- Page 188 and 189:
Literaturverzeichnis Kühl, S. (200
- Page 190 and 191:
Literaturverzeichnis Mozhaev, V. V.
- Page 192 and 193:
Literaturverzeichnis Ross, A. C.; G
- Page 194 and 195:
Literaturverzeichnis Torchilin, V.
- Page 196 and 197:
Schriften des Forschungszentrums J
- Page 198 and 199:
Schriften des Forschungszentrums J
- Page 201:
Gesundheit / Health Band / Volume 3