SDT10 ok

SALA DE TOGAS
trativistas y políticos (8), pero, con todos
los grandes respetos para las opiniones
ajenas, mi postura es totalmente
diferente -cosa que ya he manifestado
en otros momentos (9)- y contraria
a configurar la propiedad como
vacía de contenido. Nada de eso dice
la Constitución y aunque lo dijera ya
veríamos luego las consecuencias. No
se puede admitir esa figura, ni legitimar
al planificador como encargado
de llenar ese vacío, al propietario como
un titular de una pancarta y al funcionario
como un vigilante y administrador
celoso de lo que hace el titular.
Y se me hace más cuesta arriba
esta concepción cuando en paises tradicionalmente
comunistas se está especulando
y reivindicando la idea de
la propiedad.
JOSSEF PIEPER (10) decía: «Si
el acto de justicia consiste en dar a cada
uno lo suyo, es porque dicho acto
supone otro precedente, por virtud del
cual algo se constituye en propiedad
de alguien. Esta proposición anuncia
con soberana sencillez una realidad fenomenal.
La Justicia es algo segundo.
La Justicia presupone el Derecho. Si
algo se le debe a un hombre como suyo,
el hecho de que tal se le deba no
es obra de la Justicia. El acto por el
cual inicialmente algo es propio de alguien,
no puede ser un acto de Justicia
... » Si la Justicia no crea el Derecho,
sino que lo declara o lo reconoce
¿Cómo es posible que un Plan tenga
esa fuerza oradora?.
Si el Planeamiento -al clasificar
los terrenos- distingue entre los urbanos
los de reserva, los rústicos etc.,
parece que ya establece una gran diferencia
y sujeta a los que la Ley aplica
a un sistema especial: les despoja de
su contenido de propiedad y los vacía
el contenido: ¿Habrá expropiación
de facultades dominicales antes existentes
o el terreno pasa, sin má~, a
convertirse en una escalera para ascender
los peldaftos normativos?. Ello
nos llevaría a distinguir dos clases de
propiedades: una la rústica (llena de
facultades) y otra la urbana (vacía de
contenido). ¿Y la Constitución al referirse
a la propiedad y su función social,
a cual de ellas se dirige?.
La Constitución avanzó en el concepto
de propiedad y de la antigua teoría
de las «limitaciones» se pasó, como
era lógico, a la de las «delimitaciones»
de la misma, nacidas del sentido
social y de la naturaleza propia
de la institución. Pero nunca puede
deducirse de su expresión que a la propiedad
la configure como