25.12.2012 Views

Energetyka wiatrowa w Polsce Wind energy in Poland - TPA Horwath

Energetyka wiatrowa w Polsce Wind energy in Poland - TPA Horwath

Energetyka wiatrowa w Polsce Wind energy in Poland - TPA Horwath

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

20<br />

w umowie dzierżawy zamieścić dodatkowe zapisy<br />

dające dzierżawcy prawo do pobierania pożytków.<br />

Przykładem może być umowne zagwarantowanie<br />

prawa do poddzierżawiania nieruchomości, będące<br />

prawem uzyskiwania pożytków cywilnych z gruntu.<br />

W celu uniknięcia ryzyka wypowiedzenia stosunku<br />

dzierżawy przez nabywcę dzierżawionej nieruchomość,<br />

należy zawrzeć umowę w formie pisemnej<br />

z datą pewną. Ponadto dzierżawiona nieruchomość<br />

pow<strong>in</strong>na zostać wydana <strong>in</strong>westorowi, co należy<br />

stwierdzić pisemnym protokołem. Ważne jest też, aby<br />

już w chwili zawarcia umowy przedmiot dzierżawy<br />

był dokładnie określony. W przeciwnym przypadku<br />

umowa dzierżawy może zostać uznana za nieważną.<br />

Podjęcie powyższych środków nie wyłącza jednak<br />

ryzyka wypowiedzenia umowy dzierżawy przez<br />

nabywcę nieruchomości w drodze postępowania<br />

egzekucyjnego albo upadłościowego. Zgodnie ze<br />

znowelizowanym art. 1002 kodeksu postępowania<br />

cywilnego 7 , nabywca egzekucyjny może rozwiązać<br />

z zachowaniem rocznego term<strong>in</strong>u wypowiedzieć<br />

umowę dzierżawy zawartą na okres co najmniej 2 lat,<br />

chociażby została ona podpisana z zachowaniem<br />

formy pisemnej i z datą pewną, a nieruchomość<br />

została dzierżawcy wydana. Dlatego wskazane jest<br />

zamieszczenie w umowie postanowień m<strong>in</strong>imalizujących<br />

ryzyko wszczęcia egzekucji przeciwko właścicielowi<br />

nieruchomości. Takim postanowieniem będzie<br />

przykładowo zakaz obciążania nieruchomości hipotekami,<br />

możliwość zapłaty czynszu do rąk wierzyciela<br />

właściciela nieruchomości, czy też prawo pierwokupu.<br />

Leas<strong>in</strong>g<br />

Ryzyka związane z zawarciem umowy dzierżawy<br />

skłaniają do poszukiwania <strong>in</strong>nych sposobów zabezpieczenia<br />

praw do gruntu pod turb<strong>in</strong>y wiatrowe. Jedną<br />

z możliwości jest zawarcie umowy leas<strong>in</strong>gu bezpośredniego.<br />

Obecnie nie jest to jednak rozpowszechniona<br />

forma zabezpieczenia praw do nieruchomości<br />

pod turb<strong>in</strong>y wiatrowe.<br />

Leas<strong>in</strong>g zapewnia prawo do korzystania lub korzystania<br />

i pobierania pożytków z rzeczy, odpada więc<br />

problem zapewnienia w umowie prawa do czerpania<br />

pożytków z farmy wiatrowej. Przy leas<strong>in</strong>gu<br />

nieruchomości powstaje jednak problem kalkulacji<br />

wynagrodzenia właścicieli za korzystanie, które musi<br />

odpowiadać wartości nieruchomości. Pozostaje<br />

poczekać, czy ta forma zabezpieczenia praw zostanie<br />

w <strong>Polsce</strong> rozpowszechniona.<br />

Użytkowanie<br />

Oprócz zabezpieczenia praw do gruntu w formie<br />

umowy dzierżawy czy leas<strong>in</strong>gu, możliwe jest<br />

również zawarcie umowy użytkowania. Użytkowanie<br />

to ograniczone prawo rzeczowe, które daje<br />

7 Ustawa z 16 września 2011 roku o zmianie ustawy – Kodeks<br />

postępowania cywilnego oraz niektórych <strong>in</strong>nych ustaw ( Dz. U. 2011,<br />

Nr 233 poz. 1381)<br />

<strong>Energetyka</strong> <strong>wiatrowa</strong> w <strong>Polsce</strong> / <strong>W<strong>in</strong>d</strong> <strong>energy</strong> <strong>in</strong> <strong>Poland</strong><br />

a right to derive benefits. For example, the agreement<br />

may warrant the right to sublease the property which<br />

constitutes a right to derive civil benefits from the land.<br />

To avoid the risk that the buyer of the leased property<br />

will term<strong>in</strong>ate the lease, the agreement should be<br />

executed <strong>in</strong> writ<strong>in</strong>g with a date certa<strong>in</strong>. Moreover, the<br />

leased property should be released to the <strong>in</strong>vestor,<br />

and the release should be confirmed by a written<br />

report. It’s also crucial to specifically def<strong>in</strong>e the<br />

subject of lease upon conclusion of the agreement.<br />

Otherwise, the lease agreement may be considered<br />

<strong>in</strong>valid. However, tak<strong>in</strong>g the aforementioned<br />

precautions will not elim<strong>in</strong>ate the risk that the lease<br />

agreement may be term<strong>in</strong>ated by the buyer of the<br />

leased property dur<strong>in</strong>g the course of enforcement or<br />

bankruptcy proceed<strong>in</strong>gs. In l<strong>in</strong>e with the amended<br />

Article 1002 of the Civil Procedure Code 7 , the<br />

assignee <strong>in</strong> enforcement proceed<strong>in</strong>gs may term<strong>in</strong>ate<br />

a lease agreement entered <strong>in</strong>to for a term of not less<br />

than 2 years, upon a one-year term<strong>in</strong>ation notice,<br />

even if such agreement had been executed <strong>in</strong> writ<strong>in</strong>g<br />

and with a date certa<strong>in</strong>, and the property had been<br />

released to the lessee. Therefore, it is advisable that<br />

the agreement conta<strong>in</strong>s provisions mitigat<strong>in</strong>g the risk<br />

of enforcement <strong>in</strong>stigated aga<strong>in</strong>st the property owner.<br />

Such provisions would <strong>in</strong>clude, without limitation,<br />

a ban on establish<strong>in</strong>g mortgages on the property,<br />

an option to pay lease rent to the property owner’s<br />

creditor or the first refusal right.<br />

Leas<strong>in</strong>g<br />

The risks associated with the lease agreement prompt<br />

<strong>in</strong>vestors to search for other methods of secur<strong>in</strong>g<br />

titles to the land designated for w<strong>in</strong>d turb<strong>in</strong>es. One<br />

of the alternatives comes <strong>in</strong> the form of direct leas<strong>in</strong>g<br />

agreements. At the moment, however, this form of<br />

secur<strong>in</strong>g a property title for w<strong>in</strong>d turb<strong>in</strong>es is not very<br />

common.<br />

Leas<strong>in</strong>g ensures the right to use the object of leas<strong>in</strong>g<br />

and derive benefits from it, which automatically<br />

elim<strong>in</strong>ates the problem of secur<strong>in</strong>g the right to derive<br />

benefits from a w<strong>in</strong>d farm <strong>in</strong> the agreement. However,<br />

property leas<strong>in</strong>g poses an issue of calculat<strong>in</strong>g the<br />

owner’s remuneration for bus<strong>in</strong>ess use, which needs<br />

to correspond to the value of the property. It seems<br />

worthwhile to wait and see if that method of secur<strong>in</strong>g<br />

property rights becomes more common <strong>in</strong> <strong>Poland</strong>.<br />

Bus<strong>in</strong>ess Use<br />

Alternatively to secur<strong>in</strong>g the title to the land through<br />

lease or leas<strong>in</strong>g, an <strong>in</strong>vestor can enter <strong>in</strong>to a bus<strong>in</strong>ess<br />

use agreement. Bus<strong>in</strong>ess use is a limited property<br />

right whereby the user is granted the right to use the<br />

subject of bus<strong>in</strong>ess use and derive benefits from<br />

7 Legal Act of 16 September 2011 amend<strong>in</strong>g the Civil Procedure Code<br />

and certa<strong>in</strong> other legal acts (Journal of Laws of 2011, No. 233 Item<br />

1381)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!