25.12.2012 Views

Energetyka wiatrowa w Polsce Wind energy in Poland - TPA Horwath

Energetyka wiatrowa w Polsce Wind energy in Poland - TPA Horwath

Energetyka wiatrowa w Polsce Wind energy in Poland - TPA Horwath

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

7<br />

7.1<br />

7.2<br />

66<br />

Wybrane kwestie podatkowe Selected Tax Aspects<br />

Podatek od nieruchomości<br />

Property tax<br />

W obecnym stanie prawnym, pomimo wcześniej<br />

istniejących wątpliwości, opodatkowaniu podatkiem<br />

od nieruchomości podlegają wyłącznie<br />

części budowlane turbozespołów, czyli fundament<br />

z pierścieniem oraz wieża. Zarówno organy<br />

podatkowe, jak i sądy adm<strong>in</strong>istracyjne są zgodne<br />

w tym zakresie. We wrześniu ubiegłego roku<br />

Trybunał Konstytucyjny wprost stwierdził 33 , że<br />

opodatkowaniem podatkiem od nieruchomości<br />

podlegają jedynie budowle objęte def<strong>in</strong>icją zawartą<br />

w ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane,<br />

a wykładnia rozszerzająca jest niedopuszczalna.<br />

Tym samym wątpliwości dotyczące zakresu opodatkowania<br />

podatkiem od nieruchomości zostały<br />

ostatecznie rozwiane.<br />

Z badań autorów raportu wynika, iż pomimo w miarę<br />

jednorodnego podejścia zarówno władz podatkowych,<br />

jak i <strong>in</strong>westorów do opodatkowania podatkiem<br />

od nieruchomości jedynie części budowlanych<br />

turbozespołu, w praktyce dochodzi do znacznych<br />

różnic wartościowych w opodatkowaniu farm<br />

podatkiem od nieruchomości. Wynikają one głównie<br />

z różnic technologicznych w zakresie konstrukcji<br />

i montażu wieży. W większości przypadków<br />

wartość budowlana turbozespołu (fundament<br />

z wieżą) nie przekracza 20% wartości <strong>in</strong>westycji<br />

ogółem, niemniej w przypadku wież budowanych<br />

z materiałów nowej generacji, wyposażonych<br />

w nowoczesne elementy konstrukcyjno-użytkowe<br />

(np. w<strong>in</strong>da), udział wartości części budowlanych<br />

w całości może osiągać znacznie wyższe wartości.<br />

Amortyzacja elektrowni wiatrowych<br />

<strong>W<strong>in</strong>d</strong> farm depreciation<br />

Wydatki poniesione na turb<strong>in</strong>y wiatrowe podlegają<br />

zaliczeniu do kosztów podatkowych poprzez<br />

odpisy amortyzacyjne. Mimo iż aktualny kształt<br />

przepisów podatkowych nie nastręcza istotnych<br />

wątpliwości, w praktyce organów skarbowych<br />

mnożą się <strong>in</strong>terpretacje dotyczące stawek, jakie<br />

należy zastosować dla amortyzacji siłowni wiatrowych.<br />

Przedmiotem częstych sporów jest, czy<br />

dla celów amortyzacji turb<strong>in</strong>ę wiatrową traktować<br />

należy jako całość, czy też dokonać jej podziału na<br />

część budowlaną i niebudowlaną i do wydzielonych<br />

części zastosować przypisane im stawki amortyzacyjne.<br />

Podział tego rodzaju nie znajduje podstawy<br />

33 Zob. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 września 2011 r.<br />

sygn. akt. P 33/09<br />

<strong>Energetyka</strong> <strong>wiatrowa</strong> w <strong>Polsce</strong> / <strong>W<strong>in</strong>d</strong> <strong>energy</strong> <strong>in</strong> <strong>Poland</strong><br />

With<strong>in</strong> the exist<strong>in</strong>g legal framework, despite previously<br />

exist<strong>in</strong>g uncerta<strong>in</strong>ty, property tax is charged<br />

exclusively on structural portions of turb<strong>in</strong>e sets,<br />

i.e. the foundation with the r<strong>in</strong>g and the tower. The<br />

position of both tax authorities and adm<strong>in</strong>istrative<br />

courts is unanimous <strong>in</strong> that regard. In September<br />

2011 the Constitutional Tribunal stated explicitly 33 that<br />

property tax shall only be charged on constructions<br />

<strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> the def<strong>in</strong>ition stipulated <strong>in</strong> the Construction<br />

Law of 7 July 1994, and that an extensive<br />

<strong>in</strong>terpretation is <strong>in</strong>admissible. Thus, any doubts<br />

regard<strong>in</strong>g the scope of property tax assessment were<br />

ultimately dispelled.<br />

Research conducted by the authors of the report<br />

<strong>in</strong>dicates that despite the relatively uniform position<br />

of both tax authorities and <strong>in</strong>vestors regard<strong>in</strong>g<br />

the property tax assessment on the structural<br />

components<br />

of the turb<strong>in</strong>e set only, <strong>in</strong> practice the values of<br />

property taxes assessed <strong>in</strong> respect of w<strong>in</strong>d farms<br />

differ substantially. The differences arise primarily<br />

from technological differences concern<strong>in</strong>g the tower<br />

construction and assembly. In most cases, the<br />

structural value of the turb<strong>in</strong>e set (foundation and<br />

tower) does not exceed 20% of the total <strong>in</strong>vestment<br />

value; however, <strong>in</strong> the case of towers that are built<br />

us<strong>in</strong>g the latest materials, equipped with modern<br />

structural and utility components (e.g. an elevator),<br />

the share of structural components’ value <strong>in</strong> the total<br />

value of the <strong>in</strong>vestment may be much higher.<br />

Expenditure <strong>in</strong>curred <strong>in</strong> relation to w<strong>in</strong>d turb<strong>in</strong>es is<br />

tax deductible <strong>in</strong> the form of depreciation write-offs.<br />

Even though the current form of tax regulations does<br />

not give rise to any material doubts, <strong>in</strong> practice tax<br />

authorities offer multiple <strong>in</strong>terpretations with regard<br />

to the rates applicable to w<strong>in</strong>d farm depreciation. It is<br />

often disputable whether, for depreciation purposes,<br />

a w<strong>in</strong>d turb<strong>in</strong>e should be treated as a whole or it<br />

should be divided <strong>in</strong>to a structural and non-structural<br />

portion, with respective write-off rates applicable to<br />

the separated portions. This k<strong>in</strong>d of a separation has<br />

no legal grounds, and is an expression of the tax<br />

authorities’ unauthorized application of the concept<br />

33 See: judgment of the Constitutional Tribunal of 13 September 2011,<br />

file ref. P 33/09

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!