isla-interior-angel-santiesteban-prats

demostró, además de la falta de literatura de la perito,
errores de estructura, de forma y de hecho en las
acusaciones, y se desnudó las falsas estrategias de la Fiscalía,
y su búsqueda fallida al intentar atrapar a un inocente que
había demostrado con creces su inocencia en cuanto a las
acusaciones en su contra. También se mencionó una serie
de autores que científicamente demuestran que las pruebas
caligráficas no son una ciencia segura, y que sus resultados
no pueden usarse como pruebas “inequívocas”, por el
amplio margen de error que existe en cada diagnosticado.
Según los amigos que presenciaron la vista, algunos de
ellos abogados, ex jueces, y ex fiscales, me dijeron que era
una vergüenza que la Fiscalía presentara aquella farsa tan
evidente, y que, con seguridad, era indiscutible que se había
demostrado que los cargos presentados contra mí, no tenían
ninguna seriedad. Pero, algunos me aseguraron que, antes
de comenzar el juicio ya estaba tomada la decisión, que el
veredicto no lo toman los jueces cuando existe, como en mi
caso, un criterio político que es el que decide mi inocencia o
no.
También asistió una representación de la “Unión de
Escritores y Artista de Cuba” (UNEAC), y la jurídica que
representa esa institución, quien permaneció en el juicio, y
aseguró que, desde su punto de vista, debían, sin lugar a
dudas, dictaminar mi absolución.
Finalmente la vista terminó conclusa para sentencia, que
dictaminará la Jueza en los próximos días, no sin antes
advertirme que si no quedaba conforme con su dictamen,
que tendría diez días para la apelación.
Insisto, como inocente, que no aceptaré ni cinco pesos de
multa, que el tiempo de condena en prisión que se disponga,
lo cumpliré, desde el primer día, en huelga de hambre.
Al salir del tribunal, uno de los agentes de la “Seguridad
del Estado”, informaba por celular que no hacía falta que
enviaran a más nadie, ya que no sucedió lo esperado, que
385