Fallo sobre venenos en Colonia Dignidad - El Mostrador

Solicita además la defensa la absolución del encausado Schäfer, porque se trata, a su
juicio, de un delito inexistente, al haberse concluido en la acusación que éste se habría
cometido entre el 26 y 29 de julio de 1973, lo que no es efectivo porque “…el señor
Miguel Ángel Becerra Hidalgo gozaba de muy buena salud, militando en el movimiento
político denominado “Patria y Libertad”.
En subsidio, alega la defensa en favor de su representado la circunstancia atenuante de la
irreprochable conducta anterior prevista en el artículo 11 N° 6 del Código Penal, la que
entiende se encuentra acreditada con el mérito de su extracto de filiación y antecedentes
penales acompañados al proceso.
Noveno: Que, a fojas 579, primer otrosí, contesta la acusación fiscal y la adhesión a la
acusación la defensa del encausado Kurt Schnnellenkamp Nelaimischkies, la que solicita
se dicte sentencia absolutoria en su favor con relación al delito y o la participación por el
cual se le acusó en esta causa, en razón de la falta del competencia del tribunal, por
cuanto, a su juicio, la investigación del hecho de la muerte del señor Becerra se radicó en
el Primer Juzgado de Letras de Linares, el que previno en el conocimiento del hecho y no
se podría, válidamente, alterar la competencia de dicho tribunal.
Enseguida, la defensa argumenta que no puede condenarse a su representado por no
habérsele tomado declaración indagatoria, por cuanto lo que sucedió en autos es haber
agregado la declaración indagatoria prestada en la causa rol N° 2.182 – 98, episodio
“Juan Maino”;
Por otro aspecto, solicita la defensa la absolución de su representado debido a que, en su
concepto, no se encuentra acreditado el cuerpo del delito materia de la acusación por los
medios de prueba que exige la ley, determinadamente porque en los casos de homicidio,
el informe legal es obligatorio y ello porque el mismo es el elemento probatorio de mayor
importancia, toda vez que el informe de autopsia señala que la muerte de Becerra
Hidalgo, se debió a la inhalación accidental o no de un gas toxico, probablemente
monóxido de carbono; y solo una pericia toxicológica que se hizo a las vísceras del señor
Becerra ha revelado la presencia de pesticidas oxifosforados del tipo Bridrin, Vapona, o
DDVP, pericia esta última que, según la defensa, no es suficiente para acreditar la
muerte de la víctima, ni menos que la misma fue provocada por terceros.
En subsidio, la defensa alega las circunstancias eximentes del artículo 10 N° 9, del
Código Penal, esto es, haber obrado violentado por una fuerza irresistible o impulsado por
un miedo insuperable; en ambos capítulos, señalando que su defendido fue una persona
completamente carente de autonomía de la voluntad; un mero ejecutor que si, por
cualquier motivo, no hubiera querido, o no hubiera podido realizar en un caso concreto el
hecho que se le ordenaba, podía haber sido sustituido por otra persona, sin que por eso
fracasara el resultado final; sin perjuicio de tener que soportar, ciertamente, a modo de
ver de la defensa, los castigos atroces a que se hubiera expuesto por su desobediencia a
Paul Schäfer.