Fallo sobre venenos en Colonia Dignidad - El Mostrador

establecidos a propósito de los delitos en contra de los derechos humanos, extensibles a
este delito de homicidio calificado de Miguel Becerra Hidalgo.
Además, siendo los acusados colaboradores voluntarios del organismo represivo,
constituido por agentes del Estado que operaban en el denominado Dirección de
Inteligencia Nacional (DINA), y existiendo una actuación activa de parte de este
organismo del Estado, los encausados se aprovechan del resguardo de impunidad
necesario para la comisión de este crimen.
Sin que determine una eventual restricción la condición susceptible de predicarse de la
víctima, esto es, ser un colaborador de los agentes del Estado encargados de la represión
de parte de la población civil, pues la interpretación amplia de ser parte de la población
civil no lo limita; acorde además lo anterior con la finalidad de extender al máximo la
protección a cualquier clase de sujetos individuales, ya se trate de miembros de
organismos políticos, asociaciones civiles, religiosas o simples habitantes de igual o
distinta nacionalidad, o, como sucede en este caso, de un propio colaborador de los
aparatos Estatales.
Vigésimo Segundo: Que respecto a la supuesta incompetencia del tribunal, alegada por la
defensa del acusado Schnellenkamp, ella se rechaza, por cuanto, ante este tribunal fue
radicada la competencia en su oportunidad, pues se adscribe a la causa rol N° 2.198,
episodio “Juan Maino”, en la que era querellado el ex Presidente de la República Augusto
Pinochet Ugarte, y conforme al factor de la competencia absoluta del fuero, resultó ser
competente de acuerdo al artículo 50 del Código Orgánico de Tribunales; además,
conforme a tal radicación, la Excelentísima Corte Suprema por resolución de fecha ocho
de abril de 2005, en los Antecedentes AD – 211-2005, teniendo presente la existencia de
diversos procesos sustanciados por diferentes Ministros de Corte y Jueces con
competencia en materia penal, sobre posibles violaciones a los derechos humanos que se
relacionan con la denominada “Villa Baviera” o “Colonia Dignidad”, citando entre ellas la
anterior, en definitiva resolvió acerca de la competencia.
Asimismo, se rechaza lo pedido por la defensa de dicho acusado en cuanto solicita su
absolución por no haber prestado declaración indagatoria, pues tal afirmación no es
efectiva, si se considera que el encausado sí lo hizo, tal como consta a fojas 34 de autos,
en la que reconoce su participación en el delito investigado en autos.
Que, además, con lo analizado circunstanciadamente en los motivos Primero y Segundo
de la presente sentencia, en relación con la existencia del delito de homicidio calificado en
la persona de Miguel Ángel Becerra Hidalgo, respecto a lo alegado por la defensa de los
encausados Schäfer y Schenellemkamp, de que no está acreditado el hecho punible, por
cuanto, al parecer de ellas no basta el informe sobre las vísceras de la víctima, sino que
es pertinente solamente el informe de autopsia, ello se rechaza teniendo para ello el
tribunal en consideración que dicho informe pericial fue emitido precisamente por el
propio Servicio Médico Legal, para resolver luego de la autopsia el hallazgo que determinó
concluir que la víctima había sido envenenada.