Fallo sobre venenos en Colonia Dignidad - El Mostrador

Y se pregunta el representante judicial: ¿Cuántos proyectos de vida en común, cuántos
sueños familiares, colectivos e individuales quedaron sin cumplir por la acción homicida?;
¿Cómo vive una familia en esas condiciones?; ¿Cómo podrá recuperar Miguel Ángel esos
casi treinta años que vivió cautivo en la Colonia, despojado de su única familia biológica?
Y vuelve a interrogar el compareciente: ¿A quién le importó que esos hijos de la víctima
vivieran sin su padre y en el marco de una familia desintegrada, empobrecida y plagada
de necesidades?
Expresa que ni los hermanos de la víctima, ni su mujer y sus hijos estaban obligados a
soportar el inmenso daño que se les causó injustamente, quedando inermes ante un
Estado absolutamente indolente y comprometido con la actividad criminal de la Colonia
Dignidad y sus jerarcas.
Concluye que parte de la pesadilla ha culminado. Hoy saben que a su marido y su padre
fue asesinado alevosamente.
Sin embargo, manifiesta, el daño causado ya está instalado para siempre en el corazón
de una familia que fue materialmente desintegrada.
Por ese inmenso daño deben pagar los acusados de autos y también el Estado de Chile
que permitió y alentó a que ello ocurriera.
Ese es el daño que hoy se demanda, precisa, y que cuantificado en valores monetarios,
pues, indica, no existe otra manera de medirlo, lo lleva a demandar para los hermanos de
Miguel Becerra, esto es , Elena Rosa Becerra Hidalgo y Arístides Humberto Becerra
Hidalgo, la suma de $500.000.000 (quinientos millones de pesos en total para esos
hermanos) ; y para la cónyuge y sus seis hijos, esto es, María Olivia Monsalve Ortiz,
Miguel Ángel, Jovita Yérsika, Alejandro Antonio, Juan Carlos, Néstor Daniel y Paula
Carolina, todos de apellidos Becerra Monsalve, demanda la suma total de $2.000.000.000
(dos mil millones de pesos).
En concreto, precisa el compareciente por los demandantes, por concepto de daño moral
inferido por los acusados y el Estado de Chile a sus mandantes, demanda la suma total de
$ 2.500.000.000.- (dos mil quinientos millones de pesos).
Vigésimo Octavo: Que la defensa del demandado civil Kurt Schnellenkamp Nelaimischkies,
contesta la demanda interpuesta en su contra y pide que ella sea rechazada en todas sus
partes, primero, por ser inocente su representado del delito que se le imputa en las
acusaciones, por lo que nada tiene que indemnizar a la parte demandante, por ningún
concepto y, por ende, nada le adeuda.
Expresa que, la conducta de su mandante no es constitutiva de delito alguno, y será, en
definitiva, tenida por atípica, no reuniéndose, ni dándose, además, los requisitos de la