Sentencia Definitiva Causa Penal 23/2012 - Poder Judicial del ...

More documents

Recommendations

Info

16 Sentencia Definitiva Causa Penal 23/2012 DIGA EL DECLARANTE SI PRESENCIO LA REVISIÓN DE ******. R.- tampoco la presencie. 21.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE SI HA MENCIONADO QUE NO PRESENCIO LA REVISIÓN DE ****** POR QUE AFIRMA EN SU PARTE INFORMATIVO QUE SE ASEGURO UN ENVOLTORIO. R.- le repito yo nadamas detuve al caballero, y puse a disposición lo que le encontré, acto seguido se hace onstar que señala con el dedo índice al inculpado que responde al nombre de ******, de lo cual se da fe. 22.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE EN BASE A LO MANIFESTADO SI SABE QUE ****** LLEVABA UN ENVOLTORIO. R.- desconozco… 24. QUE NOS DIGA EL DECLARANTE SI CONOCE HA ******. R. no, no la conozco. 25.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE POR QUE AFIRMA EN SU PARTE INFORMATIVO QUE ****** ACABA DE PAGAR A ****** LA CANTIDAD DE CIEN PESOS POR LA VENTA DEL ENVOLTORIO. R.- yo no mencione eso en mi parte informativo yo le vuelvo a repetir detuve a la persona de ****** y desconozco a los demás. 26.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE SI DESCONOCE LOS QUE ANTECEDEN PORQUE RATIFICA EL PARTE INFORMATIVO. R.- que yo los haya visto a los demás implicados desconozco, de los demás detenidos, los objetos que les hayan encontrado, no revise a las demás personas. 27.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE SI PRESENCIO SI ****** HAYA COMPRADO UN ENVOLTORIO A ******. R.- no, presencie eso. 28.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE SI PRESENCIO QUE ****** HAYA ENTREGADO A ****** LA CANTIDAD DE CIEN PESOS. R.- no, presencie eso 29.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE SI SE PERCATO QUIEN DE SUS COMPAÑEROS ASEGURO A ******. R.- no, percatarme no, a lo que refieren en el parte informativo fue mi compañero MARCOS FRANCISCO. 30.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE SI SABE QUE OBJETOS SE LE ASEGURARON A ******. R.- no desconozco… 33.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE SI CONOCE LA MARIHUANA. R.- no, no la conozco. 34.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE PORQUE AFIRMA EN SU PARTE INFORMATIVO QUE ASEGURARON MARIHUANA O HIERVA SECA AL PARECER MARIHUANA SI DICE DESCONOCERLA. R.- yo no afirmo en ningún momento digo al parecer, no creo que traiga epazote esta persona, acto seguido se hace constar que el declarante contesta la pregunta riéndose, de lo cual se da fe., no lo se no sabría decirlo, lo poco que recuerdo en la academia nos mostraban imágenes por eso llego a esa conclusión de cierta forma. 35.- QUE NOS DIGA EL DELCRANTE SI DESCONOCE LA MARIHUANA PORQUE DETUVO A LOS INCULPADOS PORQUE SUPUESTAMENTE LLEVABAN HIERVA SECA AL PARECER MARIHUANA. R.- no detuve a todos las personas aquí presentes, namas asegure al caballero ****** y pues ya alguna instancia determinará si es marihuana o no… contestando a las preguntas del Defensor Particular ****** ******: 1.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE PORQUE CALLE DE LA COLONIA ******SUBIÓ A LA ESQUINA DE ******. R.- ******. 2.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE A QUE DISTANCIA SE ENCONTRABAN LAS SEIS PERSONAS QUE REFIERE EN SU PARTE INFORMATIVO QUE REFIERE NOTO MOSTRABAN ACTITUD NERVIOSA CUANDO LOS VIERON R.- desconozco no puedo determinar la distancia, cien metros aproximadamente… 4.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE EN QUE COSTADO DEL VEHICULÉ SE ENCONTRABAN LAS SEIS PERSONAS. R.- no estaban lo seis a fuera, estaban en la parte posterior del vehiculé a la altura de la cajuela, cuatro porque creo que la señorita estaba dentro del vehículo… 7.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE A QUE DISTANCIA SE ENCONTRABA CUANDO VIO QUE UN SUJETO BAJABA DEL VEHICULÉ JETTA Y SE DABA A LA FUGA. R.- aproximadamente cien metros. 8.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE COMO SE ENCONTRABAN DISTRIBUIDAS LAS SEIS PERSONAS QUE SE ENCONTRABAN A UN COSTADO DEL VEHICULÉ MARCA JETTA. R.- no lo recuerdo, no recuerdo la ubicación exacata de cada persona estaban en l aprte posterior, pero no recuerdo quien estaba primero y quien al final… 10.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE A QUE DISTANCIA VIERON AL GRUPO DE SEIS PERSONAS QUE SE ENCONTRABAN A UN COSTADO DEL VEHICULÉ JETTA CUANDO CIRCULABAN POR LA CALLE ******. R.- aproximadamente cien metros, sin recordar como vestian esas personas… 12.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE SI VIO QUE HABIA EN EL INTERIOR DE LA CAJUELA DEL VEHICULÉ JETTA. R.- No, no me percate que habia. 13.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE SI ÉL PERSONALMENTE REVISÓ EL INTERIOR DEL VEHÍCULO. R.- no, no lo revisé. 14.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE SI SE PERCATÓ SI ALGUNO DE SUS COMPAÑEROS HAYA REVISADO EL INTERIOR DEL VEHICULÉ. R.- no me percaté de eso. 15.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE COMO ERA EL SUJETO QUE SE ENCONTRABA EN LA PARTE POSTERIOR DEL VEHICULÉ JETTA FRENTE A LA CAJUELA. R.- no lo recuerdo. 16.- QUE NOS DIGA EL
17 Sentencia Definitiva Causa Penal 23/2012 DECLARANTE SI REVISÓ AL SEÑOR ****** ******. R.- no, no lo revisé yo. 17.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE ESPECÍFICAMENTE COMO QUEDARON DISTRIBUIDOS SUS COMPAÑEROS ANTES DE ASEGURAR A LOS SUJETOS QUE SE ENCONTRABAN A UN COSTADO DEL VEHÍCULO JETTA. R.- no lo recuerdo… 30.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE SI RECUERDA QUE CANTIDAD DE HIERVA VERDE ASEGURARON EN TOTAL. R.- desconozco, le vuelvo a repetir yo nada mas le encontré 10 gramos al caballero, contestando a las preguntas del Representante Social: 1.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE SI EN ALGUN MOMENTO SE PERCATO DE ALGUNA DE LAS PERSONAS ASEGURADAS HAYA ESTADO REPARANDO ALGUN VEHICULO. R.- no, no me percaté de eso…”, ampliación de parte informativo al cual no se le concede valor probatorio, toda vez que el mismo no hace convicción en el animo de esta autoridad puesto que no resulta verosímil que el policía tercero JOSÉ GUADALUPE GARCÍA AGUSTÍN “solo” se haya avocado a asegurar al detenido que refiere sin percatarse de las circunstancias esenciales de los hechos, esto es que no se percatara de la presencia de las demás personas en el lugar de los hechos y como fue la detención de estos a cargo de sus demás compañeros así como de los supuestos objetos, numerario y narcótico que les fue asegurado, puesto que dicho policía manifestó que si bien ratificaba su parte informativo, mas sin embargo como se desprende de las respuestas que realizo a las preguntas que le formularon a las que respondió que solo aseguro a ******, y que lo aseguro porque le encontró un envoltorio de marihuana, de periódico conteniendo en su interior marihuana, bueno hierva verde al parecer marihuana, que dicha persona le había comentaron que habia comprado la marihuana a la señorita ****** que le habia pagado con dos billetes de la denominación de cincuenta pesos y que se la compraba dos veces por semana, mas sin embargo a dicho policía no le consta la circunstancia que según le manifestó ******, puesto que dicho policía manifestó que el no presencio dicha venta esto es cuando la compró, así también refiere que la detención de los inculpados fue realizada aproximadamente a las cinco de la tarde, mas sin embargo refiere que no sabe a que hora fueron puestos a disposicion del ministerio publico los inculpados, así también dicho policía refiere que no presencio la revisión de ******, así como tampoco la revisión de ******, así también refiere que desconoce que ****** llevara un envoltorio, aunado de que dicho oficial tampoco conoce a la inculpada ******, así también precisa que él dentro del parte informativo no afirmo que ****** acaba de pagar a ****** la cantidad de cien pesos por la venta del envoltorio, puesto que no menciono eso ya que solo detuvo a ****** y “desconoce a los demás”, y no obstante lo anterior ratifico dicho parte informativo, no obstante de no haber visto a los demás implicados desconozco, ni detenidos, ni objetos que les hayan encontrado, y que no reviso a las demás personas, aunado de que tampoco presencio si ****** haya comprado un envoltorio a ******, aunado de que tampoco presencio de que ****** le haya entregado a ****** la cantidad de cien pesos, así tampoco se percato quien aseguro a ******, pero que como lo refieren en el “parte informativo” fue su compañero MARCOS FRANCISCO, por lo que dicha circunstancia no le consta por si mismo a dicho policía, así también desconoce que objetos le aseguraron a ******, así también llama la atención de esta autoridad lo manifestado por dicho agente quien manifestó que “no conoce la marihuana”, lo cual resulta relevante si precisamente dicho policía afirmo dentro del parte informativo que aseguraron marihuana o hierva seca al parecer marihuana máxime si la desconoce, y si bien refiere que “no afirma” en ningún momento que dijo al “parecer” y que no cree que traiga “epazote” esa persona dicha circunstancia no lo exime de que para afirmar la existencia de un narcótico que posee una persona e incluso a manera de indicio debe de conocer la misma y no suponer que no porque no sea epazote sea marihuana, así también refiere que aseguro a ****** no obstante de no conocer la marihuana y porque alguna instancia determinará si es marihuana o no, así también dicho policía refiere haber visto a las personas el día de los hechos a cien metros aproximadamente, lo cual es contrario con los demás policías quienes manifestaron haberse encontrado a menos de diez metros aproximadamente, e incluso dicho policía refire que no recuerda la ubicación exacta de cada persona estaban en la parte posterior, que incluso no se percato lo que había en la cajuela del vehiculo jetta, así como tampoco reviso el interior de dicho vehiculo, así como tampoco se percato si alguno de sus compañeros reviso el interior del mismo, así tampoco reviso a ****** ******, así también refiere que cantidad de marihuana fue asegurada puesto que solo refiere de manera dogmática que solo encontro “10 gramos” a la persona que detuvo no obstante de que dicho policía afirma no conoce la marihuana, por lo que se desprende que el policía tercero JOSÉ GUADALUPE GARCÍA AGUSTÍN no se percato más que de la detención que le realizo a ****** y
Page 1 and 2: 1 Sentencia Definitiva Causa Penal
Page 15: 15 Sentencia Definitiva Causa Penal

Sentencia Definitiva Causa Penal 23/2012 - Poder Judicial del ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?