Sentencia Definitiva Causa Penal 23/2012 - Poder Judicial del ...

56
Sentencia Definitiva
Causa Penal 23/2012
arrebataron y metieron la mano y sacaron lo que tenía era marihuana, no era mucho
era como doscientos ciento cincuenta ya exagerando gramos, y le dijeron a mi
esposo digo perdón dijo mi esposo si era de su uso personal de mi esposo porque
él es adicto, ya lo sacaron y el señor mayor saco un estéreo que no tenía caratula y
mi esposo les dijo que era de un carro que nosotros habíamos comprado ya viejito
el carro y él le dijo que no que ese estéreo era robado como se estaba cargando su
PSP de mi niño dijo que ese también se iba porque también era robado lo sacaron
hacia el patio y mi esposo me entregaba el celular de mi hijo que yo también tenía
factura y eso y me lo arrebataron de la mano me lo arrebató la persona mayor y dijo
que ese también se iba al salirnos al patio yo le dije que me dijeran que era
ministeriales o que era porque no me enseñaron orden y ellos me dijeron no
pendeja somos payasos salimos los agente bueno las personas los granaderos la
persona mayor mi esposo y yo, salimos hacia la calle y ya los granaderos ya tenían
agarrados a los tres muchachos a ******, ****** Y ******, incluso ****** les decía que
nadamás le estaba echando agua al carro que nada más iba pasando, incluso el
carro está afuera de mi casa está mal estacionado, los policías le pidieron que le
enseñara documentos yo vi que el muchacho le enseño documentos le abrieron la
puerta del carro y le sacaron la caratula de su estéreo y dijeron que porque era
robado y los agentes dijeron este también se va los policías los granaderos dijeron,
los granaderos ya los subieron a los cuatro muchachos A ******, ****** ******, ****** y
****** a la camioneta de granaderos y yo le pregunte a la persona mayor que a
donde se los iba a llevar y el me contesto que a la PGR y me dijo que si yo no
quería perjudicar a mi marido que dijera que se lo habían llevado de la calle y ya se
fueron, y ya yo me dirijo a ver a mi papá para ver a donde ellos se encontraban, fui
a la PGR aquí a providencia, …, testimonio al cual se le concede valor probatorio de
indicio en términos del numeral 223 de la ley adjetiva penal en vigor, de la cual se
desprende que dicha testigo se percató que afuera de su domicilio se encontraba
****** en un carro blanco de la marca eclipse con el cofre abierto por que le estaban
echando agua al parecer de su casa, que también se encontraba en ese lugar
******, por lo que dicha testigo refiere que entró a su domicilio cuando escuchó
voces de entre ellas su esposo ****** quien decía no señor no señor que cuando se
asomó se percató que ingresaban a su casa dos granaderos y una persona de civil
quienes le dijeron que iban por un arma y por mota, personas que no se
identificaron ni mostraron alguna orden no obstante de ellos buscaron en el ropero
revolviendo las cosas e incluso le revisaron su cartera y le robaron la cantidad de
mil pesos que tenia de su apoyo de oportunidades, y que dichas personas le dijeron
que ese dinero era dinero de la venta, así también refiere que el señor saco de
entre su chamarra un envoltorio y que les dijo que por eso habían ido, así mismo
que arrebataron una bolsa a ****** y que en su interior contenía Marihuana, y que
también los granaderos se llevaron a ******, ****** y ******, que incluso ****** les
enseño los documentos del carro, el cual abrieron la puerta del carro y le sacaron la
carátula del estereo y que le dijeron que era robado, y que también le dijeron que
dijera que sino quería perjudicar a su marido que dijera que lo habían detenido en la
calle, siendo coincidente entontes con el parte Informativo al señalar que a ******
****** y ****** les fue encontrado en su poder la sustancia ilícita en este caso
Marihuana, ahora bien aunado a lo anterior se tiene la Declaración Testimonial a
cargo de ******, (foja 176 vuelta) y de la cual se desprende que la testigo no es
presencial de los hechos ya que manifiesta que al llegar al lugar de los hechos se
pudo percatar que había una patrulla en la cual subían a cuatro personas, siendo
todo de lo que se percata dicha testigo, motivo por el cual no se le concede valor
probatorio alguno al no cumplir con los requisitos del artículo 228 de la Ley Adjetiva
Penal en vigor al no haber sido testigo presencial de los hechos que ocupan a esta
autoridad, ya que no señala de momento a momento la conducta desplegada por
****** ****** y ******, ya que los mismos no le constan como se advierte de su
declaración, resultando aplicable el criterio de jurisprudencia que a la letra dice:
TESTIGOS DE COARTADA. Tratándose de testigos de coartada,
para que sean tomadas en cuenta sus declaraciones, deben de
manifestar de momento a momento la conducta desplegada por el
acusado, pues si no es así, pudiera darse el caso de que aquél haya
aprovechado el momento no cubierto por los testimonios para
cometer el delito. Consultable en; No. Registro: 188,476,
Jurisprudencia, Materia(s): Penal, Novena Época, Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la