Sentencia Definitiva Causa Penal 23/2012 - Poder Judicial del ...

47
Sentencia Definitiva
Causa Penal 23/2012
y en eso ****** se brincó por atrás de la casa en el momento de que ella abrió la
puerta y los policías entraron ****** ya se había ido, y en eso los policías le dijeron
que si nos les decía donde estaba ****** que la iban a detener a ella y que
“empezaron a revisar la casa” y que “encontraron una bolsa negra y adentro venía
como un kilo de marihuana y estaba en una casita de los perros”, así también
argumenta ****** que ella no sabía en donde estaba pero cuando ellos empezaron a
revisar la casa la encontraron, por lo que se desprende que dicha inculpada acepta
que dentro de su domicilio se encontraba la marihuana que encontraron los policías,
mas sin embargo niega que ella tuviera conocimiento de dicha circunstancia, lo cual
no resulta verosímil si precisamente se encontraba dentro de la casita de los perros,
la cual se encuentra dentro de su domicilio, por lo que dicho narcótico se encontraba
dentro de su ámbito de acción y disponibilidad de dicha inculpada, lo anterior
aunado de que dicha inculpada dentro de su declaración indagatoria también
manifestó ser adicta a la marihuana desde los dieciséis años y que la consumo a
diario cuatro cigarros al día, teniendo entonces que ****** tenía dentro de su ámbito
de acción y disponibilidad 1015.4 gramos de cannabis lo cual se ve corroborado con
lo expuesto por ****** ******, ******, ****** y ****** adquiere fuerza probatoria respecto
a que no fueron detenidos en el mismo lugar donde fue detenida la inculpada ******,
sino enfrente del domicilio de ****** ****** ubicado en calle ****** manzana 11, lote
25, colonia Manuel ****** en esta ciudad, así como también lo expuso la propia
inculpada ****** que fue detenida dentro de su domicilio ubicado en calle ******
numero 556 colonia ******en esta ciudad, y no en el lugar referido por los policías
dentro de su parte informativo, ahora bien aunado a lo anterior se tiene la
Declaración Preparatoria a cargo de ****** (foja 102 vuelta) llevada a cabo en
fecha 04 cuatro de Febrero del año 2011 dos mil once dentro de la cual “…. no
ratifica en todas y cada una de sus partes la declaración indagatoria rendida ante el
agente del ministerio publico … yo venia llegando del centro con mis dos hijos y con
****** entonces yo vi que venia un carro blanco y una camioneta de granaderos, mi
esposo ****** se bajo corriendo de las escaleras, se metió a la casa y los judiciales
bueno los policías de bajaron del carro que venían en un carro blanco venían
bajando atrás de mi yo me metí a mi casa y ellos estaban afuera en las escaleras
tocaron la puerta y yo les abrí yo pensé que me iban a preguntar algo así no se por
eso que abrí la puerta y se metieron así sin permiso sin enseñarme ninguna hoja o
algo que tuvieran permiso para meterse se metieron sin permiso y preguntaron por
****** donde esta ******, yo les dije que pues estaba adentro y ellos se metieron y
empezaron a buscar pero no lo encontraron no vi por donde se fue, en lo que yo
abrí ya no estaba ****** entonces los policías se metieron y empezaron a buscar en
mi casa tengo dos cuarto uno arriba y otro abajo, arriba es el cuarto de ****** y mío
ahí se metieron y empezaron a buscar a voltear toda mi casa mis colchones, mi refri
todo, mi ropa la sacaron, toda mi casa la revisaron, yo estaba arriba con mis dos
hijos y me estaban diciendo ya HIJA DE LA CHINGADA DONDE ESTA ******, yo les
dije que pues aquí estaba pero se fue, empezaron ahí a buscar y dijeron que como
no lo habían encontrado me iban a llevar a mi y que se iba a llevar a mis hijos al DIF
si no les decía donde estaba ya después me sacaron de la casa me subieron a un
carro blanco y ya ahí afuera en el carro me dijeron que habían encontrado una bolsa
con marihuana en mi casa y que me iban a llevar por eso dijeron vas a valer madre
ya con esto ahora vas a pagar tu por ****** y ya me trajeron para acá, bueno me
llevaron en un carro me llevaron a como se llama ahí por transito creo, y pues ya fue
todo ya de ahí me encerraron y ya no supe mas…” Declaración a la cual se le
concede valor probatorio de indicio en términos del numeral 223 de la ley adjetiva
penal en vigor, de la cual se desprende que la inculpada ****** no ratificó su
declaración rendida ante el ministerio publico pero si reconoció como suya la firma
que obra la margen pero argumenta que firmo porque le pusieron los papeles que
no se los dieron a leer pero si declaro, mas sin embargo dicha inculpada no expone
porque no ratifico dicha declaración máxime que ella misma acepta haber
declarado, mas sin embargo la negativa de dicha inculpada de ratificar su
declaración indagatoria rendida ante el Ministerio Público, no le resta eficacia
probatoria a la declaración indagatoria rendida ante el Ministerio Público, toda vez
que la primera declaración de los inculpados es la que debe prevalecer sobre las
posteriores, pues éstas generalmente se vierten con base en reflexiones defensivas
que devienen de sugestiones del defensor, lo anterior aunado de que la negativa
que de los hechos hace no la corrobora con medio de prueba alguno, puesto que si
bien el que afirma esta obligado a probar también lo esta el que lo niega, tal y como
lo dispone el articulo 222 del Código de Procedimientos Penales en vigor, toda vez
que la sola negativa de dicha inculpada de haber participado en el delito que se le
imputa, resulta insuficiente para desvirtuar los elementos de cargo que existen en su