Sentencia Definitiva Causa Penal 23/2012 - Poder Judicial del ...

48
Sentencia Definitiva
Causa Penal 23/2012
contra, pues admitir como válida ésta, sería tanto como darle preponderancia a su
dicho sobre las demás pruebas, siendo aplicable el criterio de jurisprudencia que a
la letra dice;
RETRACTACION. INMEDIATEZ. Las primeras declaraciones son las
que merecen mayor crédito, pues por su cercanía con los hechos
son generalmente las veraces, por no haber existido tiempo
suficiente para que quien las produce reflexione sobre la
conveniencia de alterar los hechos. Este criterio jurídico, que da
preferencia a las deposiciones iniciales, tiene su apoyo en el
principio lógico de contradicción y cabe apli****** no sólo en
tratándose de retractaciones hechas por el acusado, o por los
testigos, sino también por la ofendida. consultable en; Registro No.
201617, Localización: Novena Época, Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, IV, Agosto de 1996, Página: 576, Tesis: VI.2o. J/61,
Jurisprudencia, Materia(s): Penal.
En el mismo sentido se tiene la Ampliación de Declaración a cargo de ****** (foja
289) dentro de la cual declaró: “no estoy de acuerdo con la declaración que hice
entre el ministerio publico pues ya que ahí son paras mentiras lo que dice, ya que
como la segunda vez que declare en este juzgado hay datos mas específicos de lo
que paso el día primero de febrero, no estoy de acuerdo con lo que dice mi primera
declaración por que yo no hice nada de lo que dice yo todo el día lo ocupo yo en las
mañanas me levanto como a las siete de la mañana preparo a mis hijos para que se
vallan a la escuela, preparo su desayuno, ellos desayunan con mi esposo el se va a
trabajar y yo los voy a dejar a la escuela, es mi rutina diaria de lunes a viernes, ya
después de que yo los voy a dejar a la escuela me voy a comprar mis cosas para
hacerles de comer a ellos y a mi esposo, cerca de donde vivo hay una casa donde
venden, hay carnicerías, cosas para comprar mi comida, toda la gente de ahí me
conoce que subo diario a la misma hora, de ahí me regreso a mi casa y me pongo a
hacer de comer y luego voy por mis hijos a la escuela como a la una de la tarde, mis
hijos van en la escuela ****** y esta en la misma colonia donde vivimos que es la
colonia ******, después de recogerlos , nos vamos a mi casa los cambiamos les doy
de comer, hacemos la tarea y pues todo el día se me va ahí con ellos, ellos se salen
a jugar con unos vecinos de ahí hay un parque que esta a una cuadra de mi casa y
ahí se van y ya se meten hasta que llega su papa, se meten a merendar y se
duermen, no estoy de acuerdo con lo que me inculpan y las personas que me
inculpan por que yo todo el día lo ocupo con mis hijos y mi esposo y no tengo
tiempo para andar metida en esos problemas nada de las cosas que me ponen
como las basculas y la marihuana, nada de eso es mío ni vehículo tengo, yo espero
que se me haga justicia por que no tengo por que estar encerrada, soy inocente de
lo que me culpan mis hijos me necesitan allá afuera, yo soy la que los cuidaba, la
que los llevaba a la escuela, yo soy inocente, y no tengo por que estar aquí
encerrada, siendo todo lo que desea declarar…” y a preguntas que le fueron
formuladas por la Representación Social agregó 1.- QUE DIGA LA DECLARANTE
SI NOS PUEDE PROPORCIONAR EL NOMBRE DE ALGUNA DE LAS PERSONAS
QUE LA CONOCEN EN EL LUGAR DONDE ACUDÍA A COMPRAR LO
NECESARIO PARA HACER SU COMIDA. R.- no las conozco por sus nombres pero
ellas si me conocen, yo no se sus nombres pero me conocen de vista, por que
diario subo a la plaza a comprar ahí. Declaración a la cual se le concede valor
probatorio de indicio en términos del numeral 223 de la ley adjetiva penal en vigor,
de la cual se desprende que la inculpada ****** no ratificó su declaración rendida
ante el ministerio publico pero si reconoció como suya la firma que obra la margen
pero argumenta que firmo porque le pusieron los papeles que no se los dieron a leer
pero si declaró, mas sin embargo dicha inculpada no expone porque no ratificó
dicha declaración máxime que ella misma acepta haber declarado, mas sin
embargo la negativa de dicha inculpada de ratificar su declaración indagatoria
rendida ante el Ministerio Público, no le resta eficacia probatoria a la declaración
indagatoria rendida ante el Ministerio Público, toda vez que la primera declaración
de los inculpados es la que debe prevalecer sobre las posteriores, pues éstas
generalmente se vierten con base en reflexiones defensivas que devienen de
sugestiones del defensor, lo anterior aunado de que la negativa que de los hechos
hace no la corrobora con medio de prueba alguno, puesto que si bien el que afirma
esta obligado a probar también lo esta el que lo niega, tal y como lo dispone el
articulo 222 del Código de Procedimientos Penales en vigor, toda vez que la sola