Sentencia Definitiva Causa Penal 23/2012 - Poder Judicial del ...

29
Sentencia Definitiva
Causa Penal 23/2012
b) La Lesión al bien jurídicamente tutelado por la norma penal. El cual
resulta ser la Salud de las personas pues se puso en peligro la salud pública con la
posesión de la marihuana, aunado a que estuvo en riesgo la proliferación de su
consumo toda vez que la cantidad que le fue encontrada a la activo rebasa el límite
establecido en la referida tabla, pues en ese caso, ya que no está justificado que el
inculpado acapare esa cantidad de narcótico, aunque sea adicto a su consumo, en
atención al gran peligro al que se expone a la salud pública, ahora bien es de
mencionar que el artículo 237 de la Ley General de Salud, establece, en lo
siguiente: “Queda prohibido en el territorio nacional, todo acto de los mencionados
en el artículo 235 de esta Ley, respecto de las siguientes substancias y vegetales:
…opio preparado, para fumar, diacetilmorfina o heroína, sus sales o preparados,
cannabis sativa, índica y americana o marihuana, papaver somniferum o
adormidera, papaver bactreatum y erythroxilon novogratense o coca, en cualquiera
de sus formas, derivados o preparaciones…” y por su parte el artículo 235 de la
citada Ley General de Salud, prohíbe los actos consistentes en la siembra, cultivo,
cosecha, elaboración, preparación, acondicionamiento, adquisición, transporte,
prescripción médica, suministro, empleo, uso, consumo, y en general, todo acto
relacionado con psicotrópicos o productos que los contengan, excepto en el caso de
su adquisición para fines de investigación científica, previa autorización de la
Secretaría de Salud, siendo la conducta de la activo en contravención a las
disposiciones de orden público, en lo particular las que señalan la Ley General de
Salud, lesionando con su conducta la Salud Pública;
c) La relación de atribuibilidad que une a los elementos típicos antes citados.
(nexo causal) el cual se tiene por demostrado con todos y cada uno de los medios
de prueba que obran dentro del sumario y los cuales se omite su transcripción y
valoración en obvio de su repetición, teniendo con los mismos que la activo se
encontraba en posesión de estupefacientes, los cuales tenia bajo su radio de
acción, mando y disposición, ya que con los medios de prueba anteriormente
analizadas y valoradas en su totalidad la cuales se omite su transcripción en obvio
de su repetición se tiene que el día 01 primero de febrero del 2012 dos mil doce
siendo aproximadamente las 17:10 horas el personal de la Coordinación de
Seguridad Estatal de la Agencia de Seguridad e Investigación realizaba recorridos
de seguridad y vigilancia sobre la colonia ******sobre la calle ****** esquina con
****** percatándose de un grupo aproximado de 6 personas que sen encontraban
aun costado de un vehiculo marca volkswagen, tipo jetta color verde con placas de
circulación ******, personas que al notar la presencia del personal de la policía
tomaron una actitud nerviosa comenzando a correr una persona que descendió del
lado del piloto logrando la intervención de una persona del sexo femenino y quien
tenía consigo y dentro de su radio de acción y ámbito de disponibilidad inmediatos,
1015.4 gramos (peso neto) de cannabis sativa, como quedó corroborado con el
certificado de farmacodependencia de fecha 2 dos de febrero del año en curso
realizado por el médico cirujano legista Sebastián Marcelo Rojas Díaz, practicado a
la inculpada ******, en la que concluyó dicho perito que dicha inculpada al momento
de su exploración se considera clínicamente SI farmacodependiente al uso de
cannabis (marihuana) y que la cantidad de 1015.4 gramos peso neto… de vegetal
verde marihuana que le fue asegurada si excede para su consumo personal
inmediato, por lo que se desprende que el narcótico que le fue asegurado a dicha
inculpada como lo es la cannabis excedía para su consumo, motivo por la cual
lograron la detención de la activo, quien poseía sin autorización alguna estando en
posesión simple de cannabis el cual tenia bajo su radio de acción, mando y
disposición inmediata posesión que tenia sin la autorización a la que se refiere la
Ley General de Salud. por lo que la conducta del pasivo fue la que produjo de
manera directa la afectación al bien jurídicamente tutelado el cual resulta ser la
Salud Pública.
d) La forma de realización dolosa.- ya que la sujeto activo a sabiendas de que su
actuar era contrario a derecho o conociendo las circunstancias objetivas de la
descripción legal, quiere la realización de su conducta o hechos descritos por la ley,
de conformidad con lo dispuesto por el articulo 13 párrafo segundo del código penal
vigente toda vez que la cantidad de Cannabis “Marihuana” con la que se encontró
rebasa en forma mínima el límite máximo establecido en las tablas contenidas al
inicio de la presente resolución, pues lo establecido dentro de la Ley General de
salud en sus artículos mencionados al inicio del presente considerando como se dijo
anteriormente protegen la salud pública y el activo de manera voluntaria, tenia pleno