Sentencia Definitiva Causa Penal 23/2012 - Poder Judicial del ...

36
Sentencia Definitiva
Causa Penal 23/2012
vehiculo y que fue ese el momento en el que llegaron elementos de la policía y
realizan la detención de ****** y a este declarante le dicen que se suba a la patrulla,
teniendo así que niega en todo momento haber cometido la conducta que se le
imputa ya que solo refiere estaba revisando un vehiculo, por lo que su negativa no
se ve corroborada con medio de prueba alguno ya que es el propio activo quien
refiere que efectivamente si consume marihuana, ahora bien aunado a lo anterior se
tiene la declaración indagatoria a cargo de ****** (foja 49) llevada a cabo en fecha
02 dos de Febrero del año 2012 dos mil doce y dentro de la cual declaró “… Que
desde hace tres a cuatro años que consumo marihuana y la primera vez fue porque
andaba con mis cuates en un baile y estaban fumando marihuana y les pedí para
probarla y esa primera vez le di como doce jalones; por lo que mi consumo es
aproximadamente cada tercer día y en una ocasión ****** me vendió un cigarro de
marihuana y me lo dio a quince pesos y ese día me hizo favor de pasarme de su
consumo de ******, por que yo se que el es adicto; las otras ocasiones que compre
droga fue a un chavo de nombre ****** que vive en ******y me da un cigarro por una
cerveza y me lo da en una bolita de plástico y después yo lo preparo y las demás
ocasiones fue entre la banda que estaba tomando; pero es el caso que el día ayer
miércoles primero de febrero del año dos mil doce, siendo aproximadamente las
cuatro de la tarde, yo iba pasando por la calle donde vive ******, no recuerdo la
calle, pero se que es al colonia ****** y fui a ver a un amigo de nombre no recuerdo
si ****** o ****** “N” que tiene un taxi por dicha colonia y vi que paso una camioneta
de granaderos de la policía metropolitana y yo seguí caminando normal, pero no
encontré a ****** o ****** por lo que me regrese y encontré a ****** ****** y ****** vi
que estaban echándole agua a la bomba del carro de ****** ****** y yo me acerque a
saludarlos, cuando de repente salio de su casa ****** y llego una patrulla de policías
ministeriales y se dirigieron a mi compañero ****** y a ****** ****** a ****** a mis nos
comenzaron a revisar en toda la ropa, pero no nos encontraron nada y vi que dos
oficiales se llevaban a ****** esposado y a nosotros nos llevaron a la delegación; la
ultima vez que me fume marihuana fue el día de ayer con un chavito del que no se
su nombre pero trabaja en una bloquera y lo detuvieron junto con nosotros…”.
Declaración a la cual se le concede valor probatorio de indicio en términos del
numeral 223 de la ley adjetiva penal en vigor, de la cual se desprende que el
inculpado ****** en parte acepta los hechos y en parte los niega, toda vez que
acepta que ****** le vendió un cigarro de marihuana, mas sin embargo dicho
inculpado fue detenido en el lugar de los hechos en compañía precisamente de
****** a quien de acuerdo al parte informativo antes precisado se le imputa que
vende marihuana, y si bien dicho inculpado refiere que es un motivo diverso por el
cual se encontraba en dicho lugar en compañía del antes mencionado, dicha
circunstancia no la acredita, por lo que dicha declaración tiene el carácter de
confesión calificada divisible, toda vez que la negativa que de los hechos que hace
al no encontrarse corroborado, no hacen convicción en el animo de esta autoridad,
puesto que si bien el que afirma esta obligado a probar, también lo esta el que lo
niega, tal y como lo dispone el articulo 222 del Codigo de Procedimientos Penales
en vigor, mas sin embargo dicha inculpada también acepta los hechos, lo cual
corrobora el parte informativo que obra en su contra, por lo que esta Autoridad solo
podrá tener por cierto sólo lo que le perjudica al inculpado, sirviendo como sustento
a lo anterior el siguiente criterio jurisprudencial que a la letra dice:
“CONFESIÓN CALIFICADA DIVISIBLE. CASO EN QUE SE
CONFIGURA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). Si bien es
cierto que la confesión es el reconocimiento de la propia
responsabilidad y de la participación personal en la comisión de un
delito, como lo establece el artículo 124 del Código de
Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado,
también lo es que si el procesado, reconociendo su
responsabilidad, introdujo argumentos tendientes a acreditar que su
actuación fue legal, éste debe demostrar tal circunstancia, pues el
que afirma está obligado a probar y, en caso de negar, es necesario
probar la negativa cuando contraría una presunción legal, o
envuelva la afirmación expresa de un hecho, según lo prevén los
artículos 192 y 193 del ya mencionado código, por lo que dicho
reconocimiento debe ser considerado como una confesión
calificada divisible, y producir sus efectos en lo que le perjudica, de
conformidad con lo que dispone el diverso 194 del mismo
ordenamiento legal, siempre y cuando la conducta a él atribuida, a
su vez se acredite en autos con otros medios de convicción.”