Sentencia Definitiva Causa Penal 23/2012 - Poder Judicial del ...

61
Sentencia Definitiva
Causa Penal 23/2012
Reforma Hidalgo, con domicilio ubicado en avenida ****** numero ******, colonia
Manuel ******, de *** años de edad, fecha de nacimiento *** de Abril de ***, estado
civil unión libre, sabe leer y escribir por haber cursado segundo grado de
secundaria, de ocupación carpintero y barnizador, con ingresos económicos de
$1,200.00 semanales, que tiene dos dependientes económicos que son su esposa
de nombre ****** de *** años de edad y su hijo de nombre ****** de 2 años de edad,
si fuma, si ingiere bebidas alcohólicas en ocasiones, si conoce drogas y enervantes,
y consume de vez en cuando la marihuana, que es dependiente de la marihuana,
nunca ha recibido tratamiento, de apodo “******”, nacionalidad mexicano, el nombre
de su padre es ************, el nombre de su madre es ****** (VIVE), no habla ningún
idioma distinto al español, no pertenece a ningún grupo étnico, que es la segunda
vez que se encuentra detenido relacionado con un proceso judicial, ya que tuvo un
proceso en el juzgado primero mixto menor, por el delito de robo, así mismo dentro
de los autos no existe medio de prueba alguno que haga del conocimiento de que
****** , ******, y ****** se encontraran perturbados de sus facultades mentales, o bajo
alguna causa que por la cual se le pudiera exigir una conducta diversa a la que
desplegó, por tal motivo se está en plena certeza de ****** , ******, y ****** al
momento de cometer el delito por el cual resultaron responsables no se encontraban
bajo alguna causa de inimputabilidad. Ahora bien partiendo del principio de que todo
inculpado es mínimamente culpable y teniendo en consideración de que dentro de
los autos se tiene la documental consistente en la documental consistente en
Informe (foja 203) emitido por la Dirección General de Servicios Periciales dentro de
la cual informan que ******, ******, y ****** no tiene registro criminal alguno, así
mismo se tiene la documental emitido por el Centro de Readaptación Social en el
cual señala que ****** y ****** no tienen antecedente alguno, así mismo se tiene la
documental consistente en carta de recomendación expedida a favor de ****** (foja
201) dentro de la cual señala que el hoy sentenciado ****** es una persona
responsable y capaz, se tiene la documental (foja 212 a 216) consistente en Cartas
de Recomendación expedidas a favor de ******, así mismo se tiene el Estudio
Psicológico practicado a ******, y el Estudio Socioeconómico (foja 283) del cual
estableció que ****** tiene un nivel económico bajo, así mismo se tiene el Estudio
Psicológico (foja 224) emitido a favor de ******, también se tienen las documentales
(foja 306 a 308) consistentes en cartas de recomendación emitidas a favor de LUÍS
ANTONIO ****** en la cual señalan que es una persona horrada, responsable y
respetuosa, siendo estas las condiciones que éste órgano jurisdiccional estima y
toma en consideración para poder establecer que una vez que ****** resultó
Penalmente Responsable de la comisión del delito de DELITO CONTRA LA SALUD
EN SU MODALIDAD DE POSESIÓN SIMPLE DE CANNABIS en agravio de la
Salud Pública y que ****** y ******, resultaron penalmente responsables en la
comisión del DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE
COMERCIALIZACIÓN DE CANNABIS en agravio de la Salud Pública la Salud
Pública se estima imponer a los hoy sentenciados ******, un grado de reproche
EQUIDISTANTE ENTRE LA MÍNIMA Y LA MEDIA y a los sentenciados ****** y
****** se les impone un GRADO DE REPROCHE MÍNIMO, no asistiéndole la razón
al Representante Social al solicitar un grado de reproche máximo, toda vez que es
una facultad discrecional de esta autoridad imponer el grado de reproche que estime
procedente atendiendo los lineamientos de los artículos 477 de la Ley General de
Salud en vigor dentro de los cuales se establecen las penas a imponer por el delito
que ocupa esta autoridad en ese sentido se establece que es procedente imponer a
la hoy sentenciada ****** por el DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD
DE POSESIÓN SIMPLE DE CANNABIS, UNA PENA DE PRISIÓN 1 UN AÑO 4
CUATRO MESES 15 QUINCE DÍAS Y UNA PENA MULTA DE 20 VEINTE DIAS,
pena multa que al ser multiplicada por el Salario mínimo al momento de haber
cometido el hecho el cual era de $ 59.08 (cincuenta y nueve pesos 08/100 m.n.) da
como resultado la cantidad de $1,181.6 (un mil ciento ochenta y un pesos 60/100
m.n.), y por cuanto a los sentenciados ******, y ****** por el DELITO CONTRA LA
SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCO MENUDEO EN SU CONDUCTA DE
COMERCIO se les impone a cada uno de ellos UNA PENA DE PRISION DE 4
CUATRO AÑOS Y UNA PENA MULTA DE 200 DOSCIENTOS DÍAS, pena multa
que al ser multiplicada por el salario mínimo al momento de haber cometido los
hechos el cual era de $ 59.08 (cincuenta y nueve pesos 08/100 m.n.) de cómo
resultado la cantidad de $11,816.00 (once mil ochocientos dieciséis pesos 00/100
m.n.) hora bien tomando en consideración que el artículo 28 en su párrafo segundo
señala que a la pena de prisión impuesta le será conmutada el tiempo de prisión
preventiva, y tomando en consideración que ****** fue puesta a disposición del
representante social en fecha 01 primero de febrero del año 2012 dos mil doce