la sociedad industrial y el marxismo - Marcuse.org

son revolucionarios. Como ejemplo, Max Weber indica la
antinomia que existe entre la racionalidad formal y los
esfuerzos para superar la división de las fuerzas, es decir
los esfuerzos para cambiar radicalmente la forma de poder
existente.Pero la racionalidad formal, tal como se expresa
en una economía capitalista, ¿es reaknente formal?
He aquí la definición que da Weber: "El término
de "racionalidad formal de la acción económica" será
empleado para designar la amplitud de los cálculos y de
las avaluaciones de orden cuantitativo que son técnicamente
posibles y prácticamente utilizadas. . . Diremos
de un sistema de actividad económica que es "formalmente"
racional, según se pueda expresar en términos
numéricos y calculables y según se exprese efectivamente,
los recursos en función de las necesidades, lo que es
esencial en toda economía racional"'''.
Es evidente que si se retoman los términos de esta definición,
una economía totalmente planificada —es decir,
una economía no capitalista- es, desde un punto de vista
formal, más racional que una economía capitalista, en
la cual los intereses particulares de las empresas privadas
y la "libertad" del mercado (incluso cuando está reglamentada)
establecen límites inherentes a las posibilidades
de cálculo. Cuando Weber declaraba que este tipo de
economía planificada era una regresión, o también una
imposibilidad, se colocaba ante todo en el plano técnico.
Pensaba que en una sociedad industrial moderna, la separación
entre el trabajador y los medios de producción era
una necesidad técnica que implicaba obligatoriamente el
control individual y privado de los medios de producción:
a saber, la dominación de la empresa por la persona
misma del capitalista responsable. La realidad extremadamente
material e histórica de la empresa capitalista
20