Piaget, Vigotski y Maturana: Constructivismo a tres voces
Piaget, Vigotski y Maturana: Constructivismo a tres voces
Piaget, Vigotski y Maturana: Constructivismo a tres voces
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
:¿(;<br />
L<br />
!<br />
U<br />
ñ<br />
i<br />
,,1<br />
btr<br />
llegamos a una especie de necesidad a priori, pero un a priori que no se<br />
constituye hasta el final, y no al principio, a título de resultado y no a título<br />
de fuente, y que, por tanto, no toma de la idea apriorista sino el concepto<br />
de necesidad y no el de preformación" (p. 225).<br />
Lo propio de la estructura de las operaciones formales, así como de<br />
otras estructuras o esquemas en un momento dado en equilibración, es su<br />
tendencia a asimilar constantemente los nuevos elementos que forman<br />
parte de la experiencia; en cierto sentido se produce un dominio absoluto<br />
de la asimilación. No obstante, no se debe olvidar que dicha capacidad<br />
de asimilación se ha producido por una sucesiva acomodación de la estructura<br />
a diversos eventos con los cuales ha debido interactuar el sujeto<br />
en su ontogenia. Dicha estructura se ha complejizado al subdividirse en<br />
múltiples subestructuras que mantienen la organización de la estructura<br />
general pero que, sin embargo, son relativamente distintas, en tanto son<br />
más específicas. Desde este punto de vista se puede afirmar que, en cierto<br />
sentido, hay una total acomodación. Lo que caracteriza la equilibración<br />
entre asimilación y acomodación es la combinación entre ellas de la manera<br />
en que se ha mostrado; aún cuando es posible describir ambos procesos<br />
en forma independiente, debe entendérselos como actuando siempre.<br />
Toda asimilación implica cierto grado de acomodación y viceversa.<br />
Un último aspecto que es necesario precisar con relación a la concepción<br />
piagetana de asimilación es que dicho concepto hace alusión a<br />
<strong>tres</strong> niveles dependientes de la naturaleza de lo que se asimila. Un primer<br />
nivel corresponde a la asimilación de un objeto exógeno al esquema y la<br />
acomodación recíproca de éste al primero (ej. la manilla nueva en relación<br />
con el esquema de abrir puertas con picaporte). El segundo nivel dice relación<br />
con la asimilación recíproca entre esquemas de acción (ej. la coordinación<br />
entre el esquema perceptivo visual y el esquema motor de tomar<br />
un objeto, para conformar un esquema integrado en los niños pequeños).<br />
El tercer nivel, más complejo que los anteriores, implica la diferenciación<br />
en subsistemas al interior de una estructura como resultado de la acomodación<br />
(la complejización que lleva asociada). Estos subsistemas se intef{ran<br />
por asimilación recíproca en una nueva totalidad de nivel superior<br />
(ei. cl proceso de abstracción refleúva que se desarrolla en el nivel de las<br />
opcrirciones formales, en é1, sobre la base de la abstracción de cada u¡r¿r<br />
.<br />
!<br />
bo<br />
tt<br />
bo<br />
(l