Piaget, Vigotski y Maturana: Constructivismo a tres voces
Piaget, Vigotski y Maturana: Constructivismo a tres voces
Piaget, Vigotski y Maturana: Constructivismo a tres voces
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
¡16<br />
AJ<br />
o<br />
F<br />
ñ<br />
I<br />
|<<br />
(,<br />
ci<br />
(É<br />
!<br />
=<br />
>-<br />
)a<br />
-tO ho<br />
rana formula una teoría (no del todo sistemática) del desarrollo del lenguaje<br />
humano.<br />
éCómo se construve?<br />
Tal vez Urru ,"u ru pregunta de más fácil respuesta en nuestros <strong>tres</strong><br />
autores. Al contrario de las anteriores, que refieren más a aspectos implícitos<br />
que explícitos de las teorías constructivistas, ésta alude al principio<br />
por medio del cual se explica la construcción del conocimiento, principio<br />
que es piedra angular de cada una de las <strong>tres</strong> teorías.<br />
En el caso de <strong>Piaget</strong>, este principio es el de la equilibración, el que<br />
se encuentra a la base de su explicación dialéctica de la modificación de esquemas.<br />
Recordemos que <strong>Piaget</strong> plantea que el organismo, al enfrentar<br />
una tarea de adaptación (estado inicial de desequilibrio), parte imponiendo<br />
algún esquema conocido frente a la perturbación, a modo de "Tesis" (a<br />
fin de restablecer el equilibrio). Si el esquema es apropiado, el organismo<br />
se equilibra; si el esquema no es apropiado (esto es, el entorno ofrece una<br />
'Antítesis"), el organismo continuará en estado de desequilibrio y comenzaráabuscar<br />
estrategias alternativas para resolver la situación. Si alguna de<br />
ellas resulta exitosa, pasará a formar un nuevo esquema ("Síntesis"), y restablecerá<br />
su equilibrio. Nótese que a consecuencia de cualquier situación<br />
de aprendizaje se han construido dos nueaos esquemas (aparte del ya existente,<br />
que hizo las veces de Tesis): aquel que resultó de la equilibración a partir<br />
de la resistencia ofrecida por el entorno, que se encuentra a un mismo<br />
nivel lógico del original, y aquel que engloba a ambos como estrategia sintética<br />
de resolución de problemas parecidos. Volvamos al ejemplo que<br />
mencionábamos en la sección dedicada a <strong>Piaget</strong>: allí el niño aprendió a<br />
abrir puertas con manilla batiente además de redondas, pero también<br />
aprendió el concepto d¿ mecanismo para abrir puertas. En otras palabras, en<br />
cada situación en que es equilibrado algún esquema (o estructura) relevante<br />
para la adaptación del niño a su entorno, el niño construye dos esquemas<br />
además del existente: uno que le permite generar una unidad distint¿r<br />
d¿ntro de una clase, y otro que le permite reconocer la clase.<br />
Este principio de aprendizaje muy general en <strong>Piaget</strong>, válido en t<br />
das las etapas del desarrollo por él formuladas, tiene una contraparte algo<br />
diferente en <strong>Vigotski</strong>. En efecto, para <strong>Vigotski</strong> no cabe duda gue el crimo<br />
se construye está íntimamente ligado al concepto de internalizaci